Гражданин Узбекистана заявил о давлении со стороны следователей во время расследования
В суде Костанайского района продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Хужамурода Нормуминова. Его обвиняют в незаконном обращении с редкими и находящимися под угрозой исчезновения видами растений или животных (ст. 339 УК РК). В данном случае речь идет о рогах сайгака.
Чтение дела осложняется тем, что Нормуминов не говорит ни на русском, ни на казахском языке. На последних заседаниях он сидит в компании переводчика. Все тома дела также перевели на узбекский язык, но только после вмешательства адвоката подсудимого Марата Шуакпаева и письма с просьбой обеспечить справедливое рассмотрение дела из Посольства Республики Узбекистан в Казахстане.
На заседании 4 сентября защитник зачитал возражение на имя судьи Абатова С.Н. Адвокат настаивал на том, что права подсудимого были нарушены, в том числе статья 77 Конституции РК, которая гласит о том, что в суде каждый может быть выслушан.
— На протяжении всего уголовного и судебного процесса права и свободы Нормуминова, а также его защитника как органами уголовного преследования, так и самим судом всячески ограничиваются и нарушаются. Мы не видим заинтересованности суда в реализации конституционного требования о равноправии сторон и установлении законного судебного приговора. Все письменные ходатайства о допросе на суде свидетелей с момента, как я вступил в процесс, отклоняются без какой-либо значимой формулировки, — заявил Марат Шуакпаев.
Также он зачитал ходатайство, в котором попросил сделать процесс публичным с помощью онлайн-трансляции ввиду отсутствия на суде родных и близких подсудимого, которые сейчас находятся в Узбекистане.
Все заявленные ходатайства адвокат зачитывал сам, сославшись на недоверие к суду. Приобщение их к делу вызвало возмущение со стороны прокурора. По его мнению, адвокат Шуакпаев умышленно затягивает процесс.
Подсудимый с этим мнением не согласился и в прямом смысле, слезно, не сдержав эмоций, попросил судью дать своему адвокату высказаться.
— Я девять месяцев сижу в тюрьме, мне нелегко. Дайте возможность мне через моего адвоката защищать себя. Доказать, что я невиновен. Я прошу вас дать адвокату работать, — сказал Нормуминов с помощью переводчика.
Адвокат Шуакпаев снова вернулся к вопросу о принадлежности сумок с рогами сайги. Водитель автомобиля, пассажиром которого являлся Нормуминов, на момент задержания был отпущен и проходит по данному делу в качестве свидетеля. По мнению защитника, это нарушение, и дело было бы правильно завести в отношении обоих участников событий, а не только гражданина Узбекистана.
Им был поставлен под сомнение и размер материального ущерба, причиненного государству. Обвинитель заявил немалую сумму — свыше 2 млрд тенге. По словам Шуакпаева, данная сумма ничем не обоснована и принимать иск в полной мере они отказываются.
Также адвокатом защиты был поднят вопрос о применении давления со стороны сотрудников оперативных подразделений на подсудимого. Шуакпаев заявил, что они приходили в СИЗО к Нормуминову без следователя, который вел дело. Протоколов визита составлено не было.
— Никто из правоохранительных органов и суд не дает оценку заявлениям гражданина Узбекистана о применении к нему давления в ходе следствия с целью получения от него нужных показаний. О состоявшемся давлении и пытках на суде сообщалось самим Нормуминовым, но мер, по его заявлению, не принимается, — заявил адвокат.
Причину, по которой сотрудники УБОП навещали подсудимого во время его нахождения под стражей, назвал следователь Ахметов, который вел данное дело. На его повторном допросе на прошлом заседании настояла сторона защиты.
Ахметов сообщил, что оперативники Доспулов и Турежанов ходили в СИЗО по его просьбе для допроса подсудимого. Но протокол допроса в итоге Ахметову предоставлен не был.
Позднее следователь отметил, что Нормуминов на всех этапах следствия от дачи показаний отказался. Вопрос Шуакпаева, почему Ахметов решил, что у сотрудников УБОП получится его разговорить, остался без ответа.
На заседании 4 сентября вернулись и к обсуждению местонахождения кольца и банковской карты Нормуминова, которые по причине, неизвестной защитнику, оказались в другом пакете без подписи понятых.
Следователь Ахметов рассказал, что телефон, кольца и карты, действительно, находились в одном пакете, как и говорится во всех фототаблицах. Решение разделить их было принято им лично.
— Был отправлен запрос — передать суду только телефон. Поэтому я самостоятельно вскрыл пакет, отправил в суд телефон, а карту и кольцо переложил в другой, предварительно его запечатав, — рассказал следователь.
После этого заявления адвокат Шуакпаев настоял на вскрытии вещдоков при Ахметове, ссылаясь на возможность фальсификации. Кольцо, по словам подсудимого, было фамильным и на его обратной стороне была выцарапана буква “Х”. При осмотре ювелирного изделия отличительный знак Нормуминовым обнаружен не был. Подсудимый заявил, что данное кольцо не его, с чем следователь и прокурор не согласились. Защитник потребовал проведения независимой экспертизы для выяснения происхождения кольца. Принятие данного решения судья оставил открытым, но после перерыва участники процесса к данной теме не вернулись.
В конце слушания было отмечено, что заявление о пытках подсудимого во время его нахождения в СИЗО взято во внимание суда.
Также судья Абатов отказал защитнику в проведении слушаний в режиме онлайн-трансляции, сославшись на наличие представителей прессы в зале суда, что, по его мнению, уже делает процесс публичным.
Александра ГОЛОВКО
Фото автора
