Оператора «ТоболИнфо» удалили с судебного заседания
Произошло это в понедельник, 9 февраля. Что же нарушил оператор «ТоболИнфо»?
Мерей Аманжулов считает, что он мешает суду вести процесс, так как иногда опаздывает и потом устанавливает оборудование.
Однако отметим, что наш оператор после того, как поставит камеру, молча сидит и не передвигается по залу, поэтому спорно, может ли он в целом мешать вести процесс.
Вторая причина — «ТоболИнфо» показал лица подсудимых. Действительно, даже Александр Пархоменко в самом начале рассмотрения дела, еще летом 2024 года, возражал против публикации его изображения, но в дальнейшем, особенно после отвода судьи Алтын Байжумановой, изменил свое мнение.
На последних опубликованных видео как раз показано лицо Пархоменко.
Мерей Аманжулов, сославшись на п.10 и 11 Нормативного постановления, в целом запретил вести видеосъемку процесса, а также аудиозапись.
При этом ни один из подсудимых в зале суда не сказал, что мы нарушили его права, напротив, они только за, чтобы процесс активно освещался. До последней нашей публикации претензий ни в устной, ни в письменной форме в адрес ИА «ТоболИнфо», журналистов других редакций, а также самому судье Аманжулову не поступало.
К слову, в последней публикации мы показали фрагменты видео из зала суда: там судья Мерей Аманжулов позволял себе переходить на эмоции и даже в ироничном тоне передразнивал манеру речи Александра Пархоменко, попутно угрожая ввести еще больше ограничений по времени для его выступлений в процессе.
Аманжулов пояснил: это решение не означает, что процесс будет закрытым. Корреспонденту «ТоболИнфо» разрешено приходить на заседания, делать фото и вести запись в блокноте, без диктофона.
В пресс-службе Костанайского областного суда ситуацию прокомментировали так:
— Все решения по порядку ведения судебного процесса принимаются рассматривающим дело судьей самостоятельно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, — отметили в ведомстве.
Но как быть с тем, что позднее подсудимый изменил свое решение и не возражал против публикации своего изображения?
— Изначально был установлен такой порядок. Председательствующий обеспечивает соблюдение порядка судебного заседания, — уточнили в пресс-службе.
Указанный запрет вести видео- и аудиозапись касается не только «ТоболИнфо», а всех СМИ.
Адвокат Александра Пархоменко Анатолий Панченко уточнил, что его подзащитный не против публикации его изображения, в целом никогда не выступал против присутствия СМИ в зале и только за гласность судебного процесса.
Являются ли действия судьи Мерея Аманжулова правомерными и не ограничивают ли гласность судебного процесса?
Действительно ли судья Мерей Аманжулов после полутора лет съемки пришел к выводу, что именно в настоящее время оператор мешает ведению судебного процесса или это реакция на последнюю публикацию ИА «ТоболИнфо», в которой описано неоднозначное поведение судьи на процессах с признаками предвзятого отношения к подсудимому?
Согласно ст. 29 УПК РК, разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается лишь тогда, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны.
Мы подали жалобу на действия судьи в Костанайский областной и Верховный суды.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
