В специализированном суде по уголовным делам продолжают рассматривать дело по факту вымогательства
Напомним, что житель Карабалыка Миршат Сарсенбаев несколько лет вел канал на YouTube под названием «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева». Он снимал видео о проблемах жителей, которые к нему обращались.
15 февраля 2025 года он поднял резонансную тему – опубликовал видео о свалке карабалыкской птицефабрики, и уже 20 февраля был задержан. Сарсенбаеву предъявлено обвинение по ст. 194 ч. 4 п. 2 УК РК — «Вымогательство в особо крупном размере».
22 февраля блогеру избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. О том, что Миршат Сарсенбаев снимал проблемные видео, сегодня говорил его сын и общественный защитник, который ходатайствовал о приобщении некоторых сюжетов к материалам уголовного дела.
А вот адвокат блогера Снежанна Жукова заявила ходатайство о том, что дело срочно нужно прекращать, так как в ЕРДР нет информации, кого признали потерпевшим, и нет ничего по движению уголовного дела в момент расследования.
Об этом свидетельствует официальный ответ из центра правовой статистики Генеральной прокуратуры.
— Это нарушение прав моего подзащитного, — подчеркнула Снежанна Жукова.
К слову, ЕРДР (единый реестр досудебных расследований — прим.ред.) в Казахстане был создан для того, чтобы уйти от коррупционных схем и нарушения прав всех участников уголовного расследования.
Однако в случае с Миршатом Сарсенбаевым органы, ведущие уголовное преследование, полностью игнорировали ЕРДР. Об этом и говорила Снежанна Жукова. Сознательно это было сделано или это все-таки полицейская безалаберность?
Вопрос повис в воздухе, а тем временем Миршат Сарсенбаев находится за решёткой, так как в нем увидели опасного преступника.
— Считаем, что суд должен освободить подсудимого. Потерпевшего де-юре нет, Сарсенбаев содержится в СИЗО без процессуального статуса. Юридически нет потерпевшего, нет постановления о признании моего подзащитного подозреваемым. Все доказательства ничтожны. Нужно прекратить уголовное дело, — заявила Жукова.
Однако судья, рассматривающая дело, вначале вообще решила продолжить исследовать материалы дела, не приняв решения по такому громкому ходатайству. Потом она все-таки удалилась на полчаса и решила, что нужно дальше рассматривать дело, а ходатайство будет разрешено уже в совещательной комнате. Словом, блогер продолжает оставаться под арестом.
Не приняла во внимание судья и второе ходатайство — о назначении экспертизы переписки между Игорем Шишовым и Миршатом Сасенбаевым.
— Мы видим, что многое из переписки удалено, поэтому, считаем, нужна экспертиза телефона Шишова, — сказала Жукова.
— А я поменял телефон, и у меня в новом ничего нет, — тут же ответил Шишов
Словом, в этом уголовном деле много белых пятен и недоговорок. Очень хочется, чтобы судья вник в каждую деталь, так как речь идет о блогере, который опубликовал видео с целью рассказать о проблеме.
И это уже не частный случай. Речь идет о фундаментальных правах — на свободу слова и свободу выражения мнения.
Александра СЕРГАЗИНОВА, фото автора
