Чтобы внести ясность, будут допрошены следователи
В суде №2 Костаная продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора мясоперерабатывающего завода Beef Export Group Александра Пархоменко и еще 29 человек.
На последнем заседании 2024 года изучали письменные материалы и говорили о мощности завода, о поставленном оборудовании и сотрудничестве Beef Export Group с польскими партнерами.
Когда стороны перешли к 126 тому дела, обнаружили, что у стороны обвинения в нем 161 страница, а у защиты — всего 56. Как так получилось?
Согласно статье 123 Уголовно-процессуального кодекса, подозреваемые должны быть ознакомлены со всеми материалами дела, иное незаконно и влечет за собой признание остальных документов недопустимыми доказательствами, напомнили адвокаты.
— Это подлог документов в уголовном деле? Надо разбираться и вызвать следователей, — настаивал представитель одного из подсудимых Дмитрий Киселев. — Как так может быть, что у нас не все материалы? У обвинения на 100 страниц больше, получается, они вложили еще целый том. Как мы можем дальше изучать материалы, если от нас скрыли часть уголовного дела?
Судья Мерей Аманжулов, кстати, тоже отметил, что и у него перед глазами всего 56 страниц указанного тома.
— 25 марта, после окончания досудебного расследования, из ДЭР мне сами лично привезли в СИЗО копии всех 190 томов уголовного дела, все было прошито и пронумеровано, — добавил подсудимый Пархоменко.
Адвокаты настаивали, что знакомились с материалами, сличали подлинный вариант со сканом, который они получили, в указанном томе было 56 страниц и ни на одну больше. Кроме того, в последнем томе дела есть реестр выделенных материалов, где также указано: в 126 томе — 56 листов. Ниже стоит подпись следователя.
В связи с возникшей проблемой изучить этот том до конца не смогли.
Подсудимая Виктория Порт отметила, что с аналогичной ситуацией она ранее уже сталкивалась.
— 60 том по количеству страниц тоже не совпадал, — пояснила подсудимая. — Когда мы знакомились с материалами, половина страниц лежала просто так, ничего не было подшито, листы не пронумеровали, но мы уже знакомились с этими документами. Все эти нарушения мы отметили в протоколе.
— После чего на нас такое давление оказывали за то, что мы писали об этом, — продолжила ее адвокат Галина Киселева.
Защитники ходатайствовали о вызове в суд следователей, которые занимались делом на стадии досудебного расследования, и сразу же заявили о признании недопустимыми данные доказательства — с 57 страницы и далее, так как подсудимые с этими документами не знакомы.
Прокурор ходатайства не поддержал и посчитал их преждевременными.
— Не считаю, что доказательства надо признавать недействительными, так как мы их еще даже не изучали, — высказался гособвинитель. — Вы вправе повторно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
— Почему мы должны исправлять ошибки следствия? Нас знакомили с одним, теперь мы узнаем, что имеет место быть расшитие материалов и добавление других листов, что запрещено УПК, — ответила на это адвокат Галина Киселева.
Судья Мерей Аманжулов, поискав еще документы, нашел официальное сопроводительное письмо на уголовное дело, в котором в 126 томе указана 161 страница. Там расхождений почему-то не было.
В итоге суд постановил вызвать в суд следователей, но после допроса свидетелей по списку обвинения. Что касается признания доказательств недопустимыми, этот вопрос оставлен открытым до ухода суда в совещательную комнату.
Пока что на процессе рассматривают материалы дальше, пропустив окончание 126 тома.
Подборка материалов с процессов по «мясному» делу:
«Мясное» дело начали рассматривать заново в суде Костаная
Арестованные подсудимые по «мясному» делу попросили изменить им меру пресечения. Что решил суд?
Один из подсудимых по «мясному» делу попросил освободить его от уголовной ответственности
Подсудимый по «мясному» делу: «Я постоянно нахожусь под давлением администрации учреждения»
На процессе свидетели узнают, что другим судом их сделки признаны недействительными
Был скот или нет? — по делу Beef Export Group допросили потерпевших
В рамках рассмотрения «мясного» дела проведут проверку по факту применения пыток
«Как можно продать то, чего нет?»: в суде Костаная продолжается рассмотрение «мясного» дела
Бил или не бил? — один из подсудимых по «мясному делу» поменял показания
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
