Кроме того, на заседании выступила супруга одного из бывших служителей Фемиды
В суде №2 Костаная продолжается рассмотрение коррупционного дела в отношении экс-председателя коллегии по административным делам Костанайского областного суда Аскара Дарбаева и предпринимателя Елжаса Калкаева. Первый взятку в размере 19 млн тенге у недропользователя Михаила Корнеева, по версии следствия, принимал, а второй был посредником.
Фигурируют в деле фамилии еще двоих бывших судей того же учреждения Игоря Дудина и Анатолия Смолина. Последний был председателем суда. Из показаний потерпевшего следует, что Дудин по указанию Смолина вымогал у него взятку, а Дарбаев появился только в конце этой истории и взял деньги.
Несколько заседаний подряд Игорь Дудин и Анатолий Смолин не являлись на процесс, а сегодня, 27 сентября, наконец, ответили на вопросы суда. Почти.
В 90% случаев Игорь Дудин ссылался на 77 статью Конституции, которая дает право отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников. Иными словами, на самый важный вопрос — вымогал он взятку или нет — свидетель не ответил.
Подсудимый Аскар Дарбаев, как и всем допрошенным ранее коллегам, задавал один и тот же вопрос: может ли председатель коллегии иметь преимущество при голосовании и таким образом определять исход дел? Игорь Дудин на это посоветовал почитать кодекс, а вот насчет влияния председателя суда на судьбу дел сказал немного шире: «Хотя я там и не работаю, я не дискредитирую судебную систему».
Интересно, что на процессе свидетели говорили о существовании постановлений от КНБ, согласно которым Михаил Корнеев должен был внедриться в окружение Игоря Дудина и дискредитировать его.
— Я не знаю, чем обусловлена эта цель, и не могу ничего утверждать. Но одно дело — быть взяткодателем, в статусе лица, совершившего покушение на дачу взятки, или иметь статус потерпевшего, — высказался Игорь Дудин. — Это мои личные соображения.
— А были ли у сотрудников КНБ личные мотивы для дискредитации вас? — задал вопрос прокурор Танат Тасов.
— Я свое мнение при себе оставлю. Не считаю нужным его озвучивать. Люди делают свою работу, как могут. Есть те, кто делает это профессионально, а есть те, кто нет. Я встретил и тех, и других. Поэтому обобщать и делать из-за одного человека выводы обо всех не стоит, — заключил Дудин.
— А были ли у вас связи с сотрудниками КНБ вне работы? — уточнил прокурор.
— При себе оставлю, — отрезал Дудин.
Так же свидетель не ответил на вопрос, оказывал ли КНБ давление на него во время досудебного расследования.
Более чем многословной, в отличии от своего супруга, была Анна Дудина, адвокат Костанайской областной коллегии адвокатов. Ее имя тоже значится в материалах дела: потерпевший Михаил Корнеев указывал, что Игорь Дудин предлагал ему заключить договор об оказании услуг со своей супругой и под этим предлогом встречаться, чтобы решать дела со взяткой. Корнеев отмечал, что адвокат получила от него 410 тысяч тенге, но никакой помощи ему не оказала.
Анна Дудина эту версию опровергла и настаивала, что Корнеев «заключил договор на оказание юридической помощи в рамках поставленных ему задач имитировать преступные действия со стороны ее супруга».
— Он первый позвонил мне и попросил о помощи. Жаловался на свои проблемы, что не согласен с решением суда, и хотел заключить договор о длительном сотрудничестве, — рассказала свою точку зрения Анна Дудина. — Корнеев сам скинул мне деньги, не дожидаясь счета на оплату, а потом не предоставил никаких документов, чтобы я могла представлять его интересы в суде. Позже меня просили подписать акт выполненных работ, но я отказалась, потому что их не было.
Корнеев обвинил Дудину в присвоении денег и хотел бы вернуть их обратно. Но адвокат с этим категорически не согласна: так как Корнеев сам не предоставил ей документы и даже отказал в присутствии на суде, таким образом нарушил один из пунктов договора. Именно по вине заказчика чинились препятствия для работы, а при таком раскладе, подчеркнула адвокат, ничего возвращать она не должна.
— Юридическая помощь по факту была оказана. Встречи и звонки зафиксированы, — еще раз повторила Анна Дудина. — Я со своей стороны действовала добросовестно и готова была выполнить свои обязательства, но Корнеев, видимо, заключил этот договор с другой целью, которую ему поставили в КНБ. Как он вообще мог написать заявление на Игоря! Всем известно, что он таким не занимается. Адвокат Корнеева Геращенко при встрече говорил мне, что его заставили. Мы в течение года в стрессе находимся. На моего мужа написали заявление за то, что он не делал, он лишился работы, нас вызывали на допросы. Мы по закону все делали, а теперь испытываем неудобства.
Анна Дудина заявила, что сотрудники КНБ при обыске и допросе оказывали на них давление. В частности, заставляли ее супруга указывать на связи с людьми, которых он не знает, и на события, которых не было. К слову, Игорь Дудин, когда к нему обратились за уточнениями, сказал, что претензий к КНБ не имеет.
— При этом второй судья (Анатолий Смолин — прим.ред.) был почетно отправлен в отставку, а Дудина решили уволить, — в сердцах говорила свидетель. — Я стараюсь забыть все это, не хочу ничего этого помнить. Нас просто подставили.
Бывшего судью и ныне пенсионера, проживающего сейчас в Астане, Анатолия Смолина допросили онлайн.
Он отвечал на вопросы участников процесса очень категорично: о взятке ничего не знаю, с Дудиным никогда даже не общался, никаких встреч мне ни с кем не организовывали, Корнеева не знаю и знать не хочу.
В газете «Время» на прошлой неделе вышел материал об этом же процессе, где сказано: «По сведениям участников процесса, у Смолина в Омске живет дочь, а сам он уже обзавелся гражданством другой страны».
Этот факт Смолина очень рассердил, и он его опроверг, твердо заявив: «Я гражданин Казахстана и буду им».
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
