По словам жалобщиков, ТОО «Рудный-АЖАР-2006» продолжало начислять оплату за их услуги уже после расторжения договора.
«Голосом» возмущенных жителей рудного в суде стало ОО «Союз защиты прав потребителей Костанайской области», именно оно выступило истцом по делу. Согласно исковому заявлению, «Пользуясь юридической безграмотностью граждан, ТОО «Рудный-АЖАР-2006» вносит хаос в головы большинства потребителей и безосновательно продолжает начислять оплату за свои услуги. Несмотря на то, что в силу пункта 1 статьи 686 ГК РК Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Т.е. начисления оплаты услуг должно прекращаться с момента расторжения (отказа от) договора». Общество просило признать недействительными начисления оплаты услуг после расторжения.
В качестве доказательства Елена Логачева представила в суде официальное уведомление-отказ от расторжения договора, которое ТОО «Рудный-АЖАР-2006» направило ей в ответ на ее уведомление о расторжении в рамках досудебного урегулирования.
— Напоминаем вам, что ТОО «Рудный-АЖАР-2006» на сегодняшний день является единственной специализированной организацией, оказывающей в городе Рудном услуги по вывозу мусора. Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является публичным. На основании вышеизложенного ТОО «Рудный-АЖАР-2006» не может принять во внимание ваше уведомление о расторжении договора, — говорится в уведомлении.
С аналогичной жалобой в суде выступила и другая рудничанка – Валентина Щербинова. Она рассказала о том, что уже после того, как она решила расторгнуть договор, ей продолжали приходить счета на оплату услуг предприятия.
Между тем расторжение договоров не было связано с полным отказом от услуг по вывозу мусора – потребители просто выбрали нового поставщика, который, по их словам, исправно выполнял свои обязанности.
— Условия договоров по вывозу ТБО выполняются ТОО «ЭКОТЕХСЕРВИС-2019» в полной мере. Потребители, в соответствии с условиями договора, производят оплату за вывоз ТБО — ТОО «ЭКОТЕХСЕРВИС-2019», — отмечает Союз защиты прав потребителей Костанайской области.
В Специализированном межрайонном суде по Костанайской области, выслушав обе стороны, приняли решение отказать стороне истца в полной мере.
— Судом достоверно установлено, что ТОО «Экотехсервис-2019» направляло в адрес ТОО «Рудный-АЖАР-2006» уведомления о расторжении договоров от имени и за подписью потребителей, перезаключивших договоры с ТОО «Экотехсервис2019». В свою очередь, ТОО «Рудный-АЖАР-2006» направило в адрес потребителей письменный отказ от расторжения договоров с указанием на то, что лишь в судебном порядке возможно расторжение договоров на предоставление услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и по этой причине, находя указанные договоры не расторгнутыми в установленном порядке, продолжило начислять соответствующий тариф за оказанные услуги, — резюмировала судья Айнур Танирберген. — Как выяснено судебным разбирательством, со стороны потребителей услуг в судебном порядке, на основании положений части 2 статьи 401 ГК РК, не ставился вопрос о расторжении договора с ТОО «Рудный-Ажар 2006». Ссылка истца на предписания статьи 404 ГК РК о праве потребителей на односторонний отказ от договора является ошибочной и несостоятельной.
Суд пояснил, что при существующих фактических данных договоры на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, заключенные потребителями услуг с ТОО «Рудный – Ажар 2006», могли бы считаться расторгнутыми, если бы упомянутыми потребителями неукоснительно были выполнены требования части 2 статьи 401 ГК РК и по этому поводу имелось бы вступившее в законную силу соответствующее судебное решение. А при нынешнем положении дел ТОО «Рудный-Ажар 2006» в качестве услугодателя по заключенным с потребителями и действующим по настоящее время договорам по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов на законных основаниях продолжает реализацию вышеназванных гражданско-правовых сделок.
— В удовлетворении исковых требований общественного объединения «Союз защиты прав потребителей Костанайской области» к товариществу с ограниченной ответственностью «Рудный-Ажар 2006» о признании незаконным факта начисления оплаты услуг ответчика по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в отношении всех потребителей услуг, отказавшихся в одностороннем порядке от исполнения договора, отказать, — зачитала решение Айнур Танирберген.
Алина СУШКО
