9 сентября вся Россия приняла участие в едином дне голосования. Выборы представителей власти разного уровня состоялись в каждом регионе. В Челябинской области они прошли «без шума и пыли». Наверное, потому, что политической интриги как таковой не было, ведь выбирали не мэров и губернатора, как это было в других областях, а всего лишь районных депутатов и глав сельских поселений.
Впрочем, и на президентских выборах, прошедших в марте текущего года, особой нервозности не наблюдалось – все прошло «стерильно» и гладко, по крайней мере, на Южном Урале. Даже глава Миссии наблюдателей от СНГ костанайка Антонина Маркова на пресс-конференции в Челябинске тогда заявила, что ее коллеги не выявили ни одного, даже маломальского, нарушения на президентских выборах в регионе. Только вдумайтесь: ни одного!
Эти грязные технологии…
Картина вчерашних выборов выглядит примерно так же. Нарушений – ноль, прозрачность – полная, открытость – стопроцентная. Неужели демократические принципы успели прочно укорениться в нашем обществе? На этот вопрос представитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Челябинской области Андрей Лавров ответил так:
— Надо понимать, что обольщаться не стоит: нечистые избирательные методы как применялись, так и применяются. При любых выборах огромное количество технологов творят то, что Бог на душу положит.
- Речь идет о грязных технологиях?
- Ну, конечно. Само понятие «грязные избирательные технологии» не имеет юридического свойства, но ими постоянно пользуются – особенно теми, которые не идут в противоречие с действующим законодательством.
- Можете конкретизировать?
- Взять хотя бы подкуп избирателей, хотя де-юре это и не выглядит подкупом в чистом виде – все очень условно. Мы видели, как в день голосования избирателям дарили пакеты с макаронами, упаковки зефира. Мы видели, что к избирательным участкам подвозили людей в автобусах – для повышения уровня явки. Мы были свидетелями, как в день голосования проводилась скрытая агитация, фотографирование бюллетеней, вбросы. Как за бутылку водки мужики опускали заполненные за пределами избирательного участка бюллетени в урну и выносили «заинтересованным лицам» чистые бюллетени.
Применяются и другие далеко нечистые методы, за которыми стоят те, кто избирается. Причем применяются они на всех этапах выборного процесса — начиная от сбора подписей в поддержку кандидата и заканчивая подсчетом голосов. Все это было, есть и будет, потому что все это – работает.
- Считаете ли вы, что без подобных избирательных методов не обходятся и в Казахстане?
- Про Казахстан ничего не скажу. В дела соседней страны я пока не вникал, честно, — ответил Андрей Лавров.
Россия и Казахстан: конкуренция разная, принципы — одни
Другой челябинский политолог – Алексей Ширинкин считает, что выборы в Казахстане отличаются от России своим низким уровнем конкуренции.
— Политическая система в Казахстане более авторитарна, оппозиция практически не участвует или вяло участвует в выборах, поэтому электоральная кампания в этой стране лишена реальной борьбы, — выразил свою точку зрения собеседник.
Что касается России, то здесь, по мнению политолога, выборы решаются элитными группами. «Чем ниже политический статус выборов, тем выше конкуренция. И наоборот, чем уровень выборов выше (федеральные, региональные), тем они менее конкурентны», — отметил Алексей Ширинкин.
Слова политолога подтверждают и последние выборы на Южном Урале, прошедшие 9 сентября: на одно вакантное место районного депутата претендовало в среднем 4-5 кандидатов. А в поселке Новый Кременкуль, что под Челябинском, за 7 депутатских мандатов боролись и вовсе 40 человек.
«В России, как и в Казахстане, действуют оба вида избирательных систем: пропорциональная избирательная система, мажоритарная система относительного и абсолютного большинства. Но есть небольшие различия. Например, в России целый комплекс избирательных систем применяется на уровне субъектов, в Казахстане из-за иного подхода к территориальному устройству, этот сегмент отсутствует», — сказал «Тобол-инфо» директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ, доктор политических наук Сергей Зырянов.
В целом, как отметил эксперт, в обеих странах используются схожие принципы избирательного права и применяются аналогичные избирательные системы с использованием различных особенностей.
«Все дело — в политсистеме»
Что касается избирательных технологий, то еще один челябинский политолог, решивший категорически остаться инкогнито, сказал «Тобол инфо» прямо, без витиеватости: методов, далеко не честных и далеко не чистых, на выборах хватает как в России, так и в Казахстане. При этом подчеркнул, что суть проблемы кроется даже не в избирательных технологиях, а в политической системе обеих стран.
— Честные выборы – это демократические выборы. А там, где вертикаль власти прошита суровыми нитками, где превалирует авторитарный стиль правления, о безупречных избирательных технологиях говорить точно не приходится, — отметил политолог.
Автор: Барлык Альмагамбетов, г. Челябинск
