Решение оставили без изменений
Ранее мы писали, что 22-летний Руслан Конакбаев обвинил в клевете 74-летнюю пенсионерку из Рудного Надежду Куник.
Женщина в прошлом году обратилась в «ТоболИнфо» и рассказала, что Конакбаев обманул ее на 150 тысяч тенге, обещав оказать ей юридические услуги.
Руслан Конакбаев с ее версией не согласен, и поэтому решил привлечь пенсионерку к ответственности за клевету.
Суд по административным правонарушениям Костаная дело в отношении Надежды Куник 19 февраля прекратил, так как у пенсионерки умысла оклеветать Конакбаева не было и сам факт получения денег никто не оспаривал.
Апелляционную жалобу по данному делу рассмотрели вчера, 12 марта, в Костанайском областном суде. Руслан Конакбаев сообщил, что уголовное дело по факту мошенничества в отношении него прекращено (оно было возобновлено прокуратурой после жалобы Куник, но в затем снова прекращено за отсутствием состава преступления — прим.ред.), поэтому обвинения в его адрес — это клевета. К тому же, как отметил Конакбаев, 150 тысяч у Куник он занимал и отдал всю сумму в начале марта.
— Если я был бы мошенником, разве вернул бы ей деньги? — задавался вопросом Конакбаев.
Напомним, что Куник предоставила полиции голосовое сообщение от Конакбаева, в котором тот предлагает ей за 150 тысяч решить ее проблему. На вопросы судьи относительно происхождения этого аудиосообщения 22-летний парень сообщил, что еще летом 2024 года хотел сопровождать Куник в медучреждениях.
— Естественно, я попросил деньги. Я что должен был в Рудном бесплатно находиться? — пояснил Конакбаев и отметил, что просил за свои услуги около 100 тысяч.
Надежда Куник повторяла, что летом еще даже не была знакома с Конакбаевым. Их встреча в первый раз произошла в сентябре в профилактории «Дружба», а уже в октябре, по словам пенсионерки, парень приехал к ней в Рудный и взял деньги в обмен на услугу.
Куник подчеркивала, что обратилась в СМИ от безвыходности, потому что расследование по ее заявлению не велось, а следователи постоянно менялись.
Выслушав доводы участников сторон, судья оставил решение без изменений.
— Суд первой инстанции правильно критически отнесся к показаниям Конакбаева о том, что он на протяжении полутора лет находился в дружеских отношениях с Куник и взял деньги в долг, так как его показания противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Из показаний следует, что она передала деньги Конакбаеву для получения направления в санаторий и они познакомились в сентябре 2024 года в профилактории «Дружба», где вместе находились на отдыхе. Показания Куник на протяжении всего досудебного расследования и суда являются стабильными и полностью согласуются с материалами дела. Более того, несостоятельными являются пояснения Конакбаева о том, что он взял деньги в размере 150 000 тенге в долг, тогда как с его же пояснений следует, что дополнительно 6 000 тенге он взял на услуги такси. По мнению судебной коллегии, достоверные доказательства вины Куник в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат его честь и достоинство, подрывают его репутацию, суду не представлены, — сказано в решении суда.
После оглашения Надежда Куник расплакалась.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото из архива «ТоболИнфо»
