Спортсмены добились ежемесячного содержания от государства
Речь идет о представителях не олимпийских видов спорта, которые остались без финансирования в 2025 году.
В прошлом году такие именитые грэпплеры, как Болатбек Сейілхан, Исраилов Руслан, Кусаинов Рамазан, Мадаев Адлан, Менжасарова Айлана, Төленді Мақсат, Абдрахимов Рамазан, а также гиревки Балацко Дмитрий и Цуркан Антон успешно выступили на международной арене.
В связи с изменениями в законодательстве в конце 2024 года спортсмены, несмотря на высокие результаты, оказались без государственных выплат на содержание, таким образом практически лишившись возможности выезжать на международные старты.
Спортсмены вынуждено подали иск в Специализированный межрайонный административный суд. Интересы истцов представляли адвокаты Жаслан Байбазаров и Татьяна Татарникова.
Представителем управления спорта была Гульмира Ерментаева, которая выступала на заседании как ответчик.
Также в офлайн и онлайн формате за судом следил ряд заинтересованных лиц, в том числе представители Министерства спорта и туризма РК, ОО «Федерация спортивной борьбы грэпплинг (UWW) Костанайской области», акимат Костанайской области и другие.
Жаслан Байбазаров в ходе прений выступил первым. Адвокат сообщил, что 2 июля 2025 года управление спорта в ответе на обращение старшего тренера федерации грэпплинга Мурата Бермухамбетова отказало в выплате ежемесячного содержания спортсменов, занявших призовые места на международных соревнованиях. Спортсмены входят в составы национальных команд сборной Казахстана по грэпплингу и джиу-джитсу.
23 июля управление поворотно отказало в выплатах.
— Считаем, что действия ответчика незаконны, необоснованны и нарушают требования нормативно-правовых актов, — говорит Байбазаров. — Отказ мотивирован тем, что согласно пункту №7, регламентирующему размеры ежемесячных выплат за места, занятые спортсменами на чемпионатах мира среди взрослых по не олимпийским видам спорта, утверждаются по соревнованиям с участием представителей не менее двадцати стран — в дисциплине или в каждой весовой категории. Такая формулировка в принципе не допустима. Но, если она применяется, мы можем включать как двадцать стран в дисциплине, так и аналогичное количество стран в каждой весовой категории. Потому что между этими критериями есть предлог «или».
Юрист подчеркнул, что ответчик неправильно и неправомерно применил нормативно-правовой акт, ссылаясь только на весовые категории, проигнорировав условия о дисциплине, при применении которых основания о выплате имеются.
Говоря простыми словами, облспорт отказал в финансировании спортсменов в связи с тем, что в каждой из весовых категорий, где они добились призовых мест, была низкая конкуренция и выступали участники из менее чем 20 государств.
При этом отмечается, что это крайне редкая практика. Например, на чемпионате мира по дисциплине «грэпплинг» могут выступать 50 стран, но в каждой из весовых категорий обычно проводят схватки представители 10-12 государств. Приблизительно такое же количество стран может наблюдаться в вольной или греко-римской борьбе, которые входят в программу Олимпийских игр.
— Таким образом, налицо нарушение баланса частного и государственного интереса, — докладывает Байбазаров. — Высшими спортивными достижениями являются участие и отстаивание чести Республики Казахстан на международных соревнованиях, занятие там призовых мест. Об этом прямо говорит закон. Отстаивают ли наши истцы права и честь республики на этих соревнованиях? Я думаю, это очевидно. Они гордо выносят флаг Казахстана и прославляют наше государство на международной арене. Должно ли общество или государство отказать им в законных выплатах?
Неолимпийскими видами спорта являются дисциплины, получившие широкое развитие в мировом обществе.
— Истцы являются представителями неолимпийских видов спорта, но от этого значимость их достижений на международной арене и мировом рейтинге Казахстана в спортивной сфере не утрачивается. Нужно поддерживать не только Олимпийские виды спорта, но и другие. Спортивная система разрушается, — сказал спикер. — Согласно Закону «О физической культуре и спорте», основными его целями является развитие физкультуры, формирование здоровой и спортивной нации. Основные задачи закона — развитие неолимпийских видов спорта. Выходит так, что наши спортсмены занимают места, а выплат не получают. Это противоречиво, и это действия против интересов государства.
Жаслан Байбазаров сообщил, что в других регионах спортсмены, выступающие в этих же дисциплинах, получают ежемесячное содержание из бюджета. По мнению юриста, это является дискриминацией и способствует утечке спортсменов из региона в другие области.
С мнением коллеги полностью согласилась Татьяна Татарникова, отметив, что Дмитрий Балацко и Антон Цуркан также незаконно лишены ежемесячного содержания.
— Мои доверители занимали первые места на чемпионате мира. Они такие же спортсмены, которые вкладывают свои физические силы, моральные, вкладывают свои средства, а по результату остаются без денежного поощрения. Например, Балацко работает пожарным, это очень сложная деятельность, где ему нужно совмещать работу со спортом и при этом содержать свою семью.
Представитель управления спорта Гульмира Ерментаева была немногословна и во время отстаивания позиции ведомства сообщила, что спортсмены выступали в весовых категориях, где соревновались менее двадцати государств. Это значит, что выплаты, согласно правилам, в этой ситуации не предусмотрены.
Представитель областного акимата Айгерим Жумагулова, поддерживая позицию управления спорта, сказала, что никто не занижает достижения истцов.
— Есть постановление акимата области, согласно которому требуется участие двадцати стран. К сожалению, количество стран по весовым категориям было недостигнуто, поэтому мы просим отказать в удовлетворении исковых требований, — высказалась Жумагулова.
Прокурор Сауле Мухамбетжанова считает, что суду необходимо удовлетворить требования истцов о понуждении управления спорта принять благоприятный акт о ежемесячном денежном содержании спортсменов в период 2025 года.
Выслушав все стороны и доводы, судья Вадим Никифоров огласил решение, принятое в пользу спортсменов.
— Административный иск удовлетворить, — постановил судья. — Понудить ГУ «Управление физической культуры и спорта акимата Костанайской области» принять благоприятный административный акт о ежемесячном денежном содержании спортсменов в период 2025 года. Возложить обязанность на ответчика, с учетом правовой позиции суда, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истцов в месячный срок с момента вступления решения в законную силу и сообщить об этом суду.
Также с управления взысканы судебные расходы по оплате помощи представителей — по 147 тысяч тенге каждому истцу.
Данное решение еще может быть обжаловано.
Амир ЕРЖАНОВ, фото автора
