Аркадия Ни признали жертвой клеветы и отпустили на свободу
Во вторник, 30 ноября, судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Актюбинской области Ахметкали МУЛДАГАЛИЕВ огласил приговор по делу Аркадия НИ. Прокурорам не удалось доказать вину подсудимого, и его признали полностью невиновным в половом сношении с несовершеннолетней.
Дело длилось ровно год. Депутата областного маслихата Аркадия Ни полиция задержала в актюбинском аэропорту 5 декабря 2020 года. С самого начала Аркадий Ни категорически отрицал свою вину.
После задержания полиция провела обыск в офисе TOO «Rokos Group Global». А вслед за этим депутата облмаслихата Ни исключили из партии Nur Otan. Из обвинения следовало, что в конце 2020 года Ни якобы обратился к своей ранее знакомой, чтобы та подобрала ему несовершеннолетнюю девушку. Подруга бизнесмена, по версии следствия, нашла даму с материальными проблемами и малолетней дочерью. Мать девочки дала своё согласие и, как гласит обвинение, отправила фото своей девочки по WhatsАpp подруге, чтобы та показала фото Ни.
Получив одобрение клиента, посредница, как было сказано в обвинительном акте, стала действовать. А мать девочки стала говорить своему несовершеннолетнему ребёнку о тяжёлом материальном положении в семье, «оказывая этим на неё психологическое давление, одновременно мотивируя тем, что единственным способом поправить материальное положение в семье может стать занятие проституцией…».
В обвинительном заключении говорилось, что матери удалось принудить девочку заняться сексом с предпринимателем. Между тем, судмедэкспертиза установила, что девственность у девочки не была нарушена. Мать девочки, которая проходила по делу вместе с Аркадием Ни, обвинили в пособничестве в совершении преступления. Как стало известно сегодня, она получила наказание за клевету, ее подруга и сам предприниматель были оправданы.
UPD: Подробности дела Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области опубликовал на своей странице в Facebook.
«30 ноября 2021 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам Актюбинской области провозглашён приговор в отношении гр. Н.,С. и Г.
Предъявленное обвинение.
Органом досудебного расследования «Н» обвинялся в совершении изнасилования и действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней, а мать несовершеннолетней «С» и знакомая матери «Г» — в пособничестве «Н» и вовлечении несовершеннолетней в занятие проституцией.
Что установлено судом.
«С» через свою знакомую «Г», познакомившись с «Н», являющимся крупным бизнесменом, решила оговорить «Н», обвинив в совершении особо тяжких преступлений. С этой целью «С», применяя к несовершеннолетней дочери физическое и психическое воздействие, склонила ее к обвинению «Н».
Под воздействием матери несовершеннолетняя при допросах в органах полиции сообщила ложные сведения о якобы совершённом изнасиловании и действиях сексуального характера со стороны «Н».
Результаты исследования доказательств.
- В ходе судебного разбирательства подсудимая «С» показала, что с целью получения денег научила дочь, как нужно оговорить «Н» в полиции и давать ложные показания.
- Несовершеннолетняя в суде подтвердила показания матери. Пояснила, что «Н» не совершал изнасилования и действий сексуального характера.
- По заключениям проведенных судебных экспертиз никаких объективных данных, характерных для половых преступлений, не установлено.
Решение суда.
В силу презумпции невиновности и в соответствии со статьей 19 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достоверными доказательствами.
Поскольку органами уголовного преследования не представлены доказательства вины, суд признал «Н» и «Г» невиновными и оправдал за отсутствием события преступления.
«С» признана виновной в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ст. 132 ч. 4 УК) и заведомо ложном доносе (ст. 419 ч. 3 УК) и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. В связи с наличием малолетних детей, суд отсрочил «С» исполнение наказания на 5 лет.
Судом вынесены частные постановления в адрес департамента полиции и директора института судебных экспертиз по фактам нарушения закона.
Судебные акты не вступили в законную силу».
Источник:ratel.kz
