Это была инициатива прокурора Жомарта Елеусенова
В суде №2 Костаная уже четыре месяца продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении директора мясоперерабатывающего завода TOO BEEF EXPORT GROUP Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и не доплачивая налоги.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Процесс очень напряженный и требующий досконального изучения законодательных актов и документации. В ходе рассмотрения дела судья даже выезжала на завод, чтобы лично увидеть оборудование, о котором, в частности, спорят на заседаниях.
Напомним, что одному из прокуроров ранее заявили отвод, и он прекратил свое участие в уголовном деле. Теперь отвод заявили и судье Алтын Байжумановой.
Соответствующее ходатайство озвучил оставшийся гособвинитель Жомарт Елеусенов. Он заявил, что судья прямо или косвенно заинтересована в исходе дела и выступает на стороне защиты, отдавая подсудимым предпочтение.
— Судья не сохраняет объективность и беспристрастность. Не создает условия для выполнения стороной обвинения своих процессуальных обязанностей и осуществления прав, — начал 10-минутное выступление прокурор.
Если коротко, то гособвинитель считает, что Алтын Байжуманова позволяет Пархоменко и остальным подсудимым задавать одни и те же вопросы, «путать» свидетелей и давать пояснения в нарушение установленного порядка.
Более того, Елеусенов заявил, что Байжуманова пыталась склонять свидетелей давать показания в пользу подсудимого Пархоменко. Такой вывод прокурор сделал потому, что судья задавала, по его мнению, наводящие вопросы и дублировала их.
Да, вопросов было действительно много, в том числе и от судьи. Байжуманова не раз сама говорила, что просто пытается разобраться в нюансах.
Когда прокурор просил сделать замечания подсудимым и снять их вопросы, Байжуманова не раз отвечала, что Пархоменко и остальные защищаются любыми, не противоречащими закону, способами и это их право.
Также прокурор Елеусенов считает, что судья оставила без должного внимания поведение Пархоменко при допросе эксперта Суйчинова, когда подсудимый назвал специалиста лжецом.
— Создается впечатление, что судья готова принять во внимание только идеальные доказательства, что преступник огласил свой план, а если нет таковых, значит, он не виновен, — сказал Елеусенов о вопросах, снятых Байжумановой как некорректные и наводящие.
Прокурор привел примеры: «Вы понимали, что указания о подделке документов шли от Пархоменко?», — спросил Елеусенов свидетеля.
Байжуманова вопрос сняла, потому факт того, что подсудимый подделывал документы не установлен, это лишь позиция обвинения, соответственно, вопрос наводящий.
Аналогично прокурор спрашивал о «незаконно полученных субсидиях», говорил, что подсудимый «обманывает государство». Судья вопросы снимала и стояла на том, что существует презумпция невиновности.
Об этом, на самом деле, мало кто вспоминает на процессах, но в деле Пархоменко об этом принципе повторяли несколько раз.
— О какой презумпции невиновности идет речь, если вопрос адресован свидетелю? — возмутился прокурор. — Также у судьи наблюдалось устойчивое неприязненное отношение к прокурору Баймендину. 2 сентября судом вынесено частное постановление в его отношении за реплику «Очуметь!» Тогда как на высказывания со стороны подсудимых суд не реагировал. Судом вынесено незаконное постановление об отводе прокурора.
Напомним, прокурор Баймендин сказал одной из подсудимых, что «поможет ей присесть», за это гособвинителя и отстранили. По мнению его коллеги, это недостаточное основание для отвода. Байжуманова же посчитала, что прокурор нарушил этический кодекс и, снова же, принцип презумпции невиновности.
В тот же день в зал вышел председатель суда №2 Жасулан Кабыш и сообщил, что заявленное ходатайство об отводе судьи Байжумановой он удовлетворил.
— Доводы, указанные прокурором, о сомнениях в объективности и беспристрастности, я полагаю, являются обоснованными, — коротко пояснил свое решение Кабыш. — Данное дело будет передано для автоматического перераспределения другому судье.
Подсудимые таким решением были явно удивлены. Двое из них — женщины — уже больше года не видели своих детей и никак не ожидали, что их пребывание в СИЗО затянется.
— Четыре месяца мы просидели, а дальше что теперь? Мы будем с самого начала опять его разбирать? — в один голос твердили Виктория Порт и Андрей Садварий.
— Естественно, да, — ответил председатель суда.
— Кошмар! Получается, мы просто так сидим тут 4 месяца? — не унимались подсудимые.
— Я знаю, я в курсе, я нашел основания для отвода судьи, — сказал Кабыш и удалился.
Интересно, что Алтын Байжуманова стоит особняком среди других судей по количеству оправдательных приговоров. Например, в 2022 году она пришла к выводу, что в действиях директора и главного инженера ГКП «КТЭК» не было умысла на хищение. Ее приговор апелляционная инстанция изменила, а Верховный суд признал верным. Может, прокуратура просто испугалась?
Уже известно, что данное дело теперь будет рассматривать судья Мерей Аманжулов. Дата первого заседания еще не назначена.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты из видео «ТоболИнфо»
