В Костанайском районом суде рассмотрен конфликт вокруг ИП Корнева
ИА «ТоболИнфо» писал ранее о конфликте вокруг песчаного карьера ИП Корнева.
«Нарушений не выявлено!» — так закончилось последнее заседание по делу предпринимателя Корнеева, которому было выдвинуто обвинение об административном нарушении – добыча за пределами своего горного отвода. Второй виток история вокруг песчаного карьера в Костанайском районе получила с легкой руки прокуратуры, которая вышла с требованием возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Напомним, областной департамент экологии составил протокол об административном правонарушении ИП Корнеев. Претензии к предпринимателю у департамента возникли на основании отчета специалиста-маркшейдера Олжаса Жаныспанова, установившего, что ИП ведет добычу песка, нарушая установленные границы. Были проведены ряд заседаний, в том числе два процесса прошли в формате оффлайн. Первое – в здании районного суда в городе Тобыл, куда был приглашен независимый специалист Артем Михно и были рассмотрены графические документы. Второе – на самом карьере, куда приехала судья Сауле Устинова и все участники сторон, чтобы лично увидеть спорные точки. На этом же заседании присутствовал специалист Жаныспанов, который не смог самостоятельно настроить прибор и рассказать, как он делал им замеры.
Были проведены и ряд заседаний онлайн, куда были приглашены специалисты из АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары» и ГУ «СевКазНедра». Были рассмотрены снимки из космоса, предоставленные «Қазақстан Ғарыш Сапары» за период с 2018 по 2021 год.
Прокуратура выдвинула обвинение касательно нескольких спорных точек, находящихся между ТОО «Гражданстрой-2006» и ИП Корнеевым М.В, а также между данным ИП и ТОО «Мичуринец-А». Основное вменяемое нарушение было на большом участке, за который взимался бы предположительный штраф на более чем 600 млн. тенге. Но на этом спорном участке судья Сауле Утина нарушений не выявила. Кроме того, приглашенные на выездное судебное заседание директор и юрист ТОО «Мичуринец-А» подтвердили, что добыча на спорном участке производилась непосредственно ТОО «Мичуринец-А», а не ИП Корнеевым М.В. В спорных точках на границе с ТОО «Гражданстрой-2006» маркшейдер уполномоченного органа Олжас Жаныспанов отказался от вменяемого нарушения. Но было найдено нарушение на другом небольшом участке, где имелся заступ за границу горного отвода, который и стал предметом обвинения для прокуратуры.
А теперь немного о том участке, где было выявлено нарушение. На нем были проведены горно-вскрышные работы. Это подтверждает заключенный меморандум между акиматом Костанайского района и ИП Корнеевым от 2017 года, согласно которому был безвозмездно предоставлен грунт, добываемый на данном участке. Но суд принял решение административное дело ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.
— Мы удовлетворены результатом рассмотрения дела, — прокомментировала решение суда адвокат стороны Корнеева Наталья Кулешова. — Отмечу профессионализм суда в столь сложном споре, требующем, в том числе, специальных знаний в сфере недропользования. Суд тщательным образом проверил и объективно оценил все доводы сторон. В результате оценки всех доказательств, суд пришел к правильному выводу о недопустимости главного доказательства, предоставленного департаментом экологии – отчета специалиста Жаныспанова, о чем мы заявляли во всех судебных инстанциях. Было установлено, что по двум участкам вменяемого нарушения, основной площадью, ИП Корнеев за пределы своего горного отвода не выходил.
Разбирательства будут продолжаться и дальше, но уже в Специализированном межрайонном экономическом суде для выяснения суммы штрафа за проведение вскрышных работ за пределами отвода.
Екатерина БАЙНЯШЕВА
