Она же уверена, что ее иск станет началом того, что граждане будут бороться за свои права
Сегодня в Алматы оглашено решение по иску Абылкасимовой А.Б. к ОО «Народная партия Казахстана» и председателю АГФ ОО «Народная партия Казахстана» Султангалиеву Т.М. о признании действий незаконными и отмене решения заседания Партийного бюро Алматинского городского филиала ОО «Народная Партия Казахстана» от 18 июля 2022 года об исключении Абылкасимовой Акбопе Бакытжановны из рядов политической партии ОО «Народная партия Казахстана» и восстановлении членства в политической партии ОО «Народная партия Казахстана», постановления Партийного бюро Алматинского городского филиала ОО «Народная партия Казахстана» №102 от 18 июля 2022 года об исключении Абылкасимовой Акбопе Бакытжановны из рядов политической партии ОО «Народная Партия Казахстана», а также постановления Партийного бюро Алматинского городского филиала ОО «Народная партия Казахстана» № 1-103 от 18 июля 2022 года об отзыве у Абылкасимовой Акбопе Бакытжановны мандата депутата маслихата города Алматы в связи с исключением ее из членов ОО «Народная партия Казахстана» и определении Султангалиева Тамерлана Мэлсовича кандидатом от Алматинского городского филиала ОО «Народная партия Казахстана» для передачи мандата депутата маслихата города Алматы.
Напомним, «ТоболИнфо» писало — Экс-депутат Алматинского маслихата, член Народной партии подала иск в суд на свою партию.
Решение было оглашено спустя час после прений, которые длились пару часов.
На одном из процессов судья предложил сесть за стол переговоров с участием судьи-примирителя и попытаться достигнуть урегулирования спора в порядке судебной медиации. Однако представители НПК не согласились с требованием истицы и процесс продолжился дальше.
Представитель Народной партии Адлет Ильяшев уверен, что в действиях Абылкасимовой имеется дискредитация партии, и она нарушила партийную этику, в частности, публикуя свои посты на фейсбуке. Поэтому партия посчитала, что примирения не будет. При этом все участники процесса забыли, что согласно Уставу Народной партии Казахстана, «члены партии могут свободно выражать свое мнение, обсуждать вопросы деятельности Партии, в устной или письменной форме вносить предложения, критиковать любой партийный орган, любого члена Партии».
Сама же Акбопе Абылкасимова считает, что НПК, исключив ее, проиграла больше, и продолжая судиться, проигрывает каждый день. По мнению адвоката Мурата Адама, истец Абылкасимова А.Б., являясь членом партии имела полное конституционное и политическое право как обсуждать вопросы деятельности партии с кем бы то ни было, так и критиковать саму партию и любого ее члена. Соответственно, критика истца выражает личное мнение и никак не может являться дискредитацией партии.
Юрист горкома партии Эльдар Еренчин вытащил на суд и старые факты жизни партии — видео 2021 года, явно пытаясь очернить Абылкасимову и показать, что ее исключение из рядов партии законно.
В ходе процесса Мурат Адам заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи, так как суд «превратился в фарс и ответчики перестали проявлять уважение к суду». Но ходатайство было отклонено.
«Я всего лишь один человек из 19-миллионного населения, который не побоялся пойти против махины, партии, получающей миллиарды на своё содержание из бюджета государства. И все понимают, что возможность включения в судебный процесс административного рычага велика, ведь это может создать прецендент. Поэтому даже если я проиграю суд, люди ещё больше встанут на мою сторону, потому что я олицетворяю каждого из казахстанцев, который в какой-то момент может оказаться один против партии, против госаппарата, против налоговой и т.д.», — написала в очередном посте Абилкасымова.
Кстати, этот пост поставили на вид ответчики и даже судья, отметив, что истцы пытаются осуществить давление на суд. Каким образом гласность и открытость судебных процессов стали давлением на суд, никто так и не аргументировал.
В ходе процесса выяснилось, что у НПК нет как Кодекса чести, так и другого документа, регулирующего процедуру возбуждения вопроса, рассмотрения и принятия решения о наложении партийного взыскания на члена партии. Также выяснилось, что члена партии исключили, когда ее не было в Казахстане и она сама не могла присутствовать на собрании.
— Сегодня имеются десятки видов связи, и Абилкасымова могла связаться с горкомом, а позже обжаловать решение там, а не выносить сор из избы, — несколько раз оперировал этим аргументом господин Еренчин.
Действия Абилкасымой он считает не критикой, а критиканством.
Судья зачитал результативную часть решения, акцентировав внимание на том, что государство не может вмешиваться в дела общественных объединений, а все регулируется Уставом.
«Надеюсь, мой пример станет примером для нашей молодёжи, когда каждый гражданин Казахстана не будет бояться и готов будет бороться за свои права и свободы. Это мой вклад в борьбу за права граждан страны, и я надеюсь, что когда-нибудь граждане нашей страны будут идти в суды уверенно! Зная, что это храм верховенства Закона и Правосудия», — написала накануне оглашения решения суда Абылкасимова.
Айдар Зангер
