Это стало причиной для заявления отвода председательствующего, но ходатайство не удовлетворили
20 марта в суде №2 Костаная, как оказалось, прошел последний день прений по делу мясокомбината. Сам Александр Пархоменко этого явно не ожидал, потому что не успел сказать все, что хотел.
Его прервал судья Мерей Аманжулов, сославшись на то, что подсудимый повторяется и таким образом затягивает время.
— Суд считает, что вам было предоставлено достаточно времени для выступления в прениях, отрезок которого не был короче времени, предоставленного защитникам и гособвинителю. В этой связи переходим к репликам, — заявил Аманжулов.
Пархоменко пытался возразить. Его поддержали и адвокаты, сославшись на нормы УПК: суд не может ограничивать время для выступления в прениях. Аманжулов на это ответил, что Пархоменко повторяет одно и то же.
В связи с этим общественный защитник подсудимого, его отец Григорий Пархоменко, заявил ходатайство об отводе судьи Мерея Аманжулова. Это пытался сделать и сам подсудимый, однако судья останавливал Пархоменко, аргументируя это тем, что не все участники процесса высказали свои реплики после прений.
Адвокаты на это указывали, что отвод можно заявить на любой стадии процесса. Однако Мерей Аманжулов дождался, пока все выскажут реплики и затем дал слово Григорию Пархоменко.
— По закону судья не может ограничивать выступление в прениях по времени. Исключение — если подсудимый ссылается на материалы, не исследованные в судебном заседании, или выходит за пределы рассматриваемого дела, — зачитал свое заявление общественный защитник. — К тому же, прения предполагают повторное изложение своих доводов и их систематизацию. Подобное ограничение является формой незаконного ограничения права на защиту. Это ставит под сомнение беспристрастность судьи.
После этого Мерей Аманжулов удалился из зала суда, и через время к участникам процесса вышла судья Ольга Кузнецова. Она огласила свое решение по заявленному отводу, указав, что ходатайство не может быть удовлетворено ввиду отсутствия для этого оснований.
— Это же незаконно! Мне не дали полноценно высказаться во время дачи показаний, а теперь и в прениях! — запротестовал Александр Пархоменко. — Почему гособвинитель полностью свою позицию в прениях высказал, а меня ограничили? Да, у меня, может, выступление больше, но это мне 13 лет запрашивают. Я ссылаюсь на экспертизы, показания свидетелей. Я и то сократил все по рекомендации судьи. Я только по 10 эпизодам выступил, а у меня их больше 30! Судья сказал, что даст мне высказаться в прениях, но и здесь меня оборвали. Мне закрывают рот, это же прямое нарушение закона! Ну мы же в правовом государстве живем! Мы же новую Конституцию приняли!
Ольга Кузнецова отметила, что все приведенные в ходатайстве доводы — это основание для апелляционной жалобы, но не для отвода.
— Я с сочувствием отношусь к вам, потому что вы очень долго находитесь в этом судебном процессе, всем вам очень сложно. Понятна ваша позиция, но это не основание для отвода, — высказалась судья.
Александр Пархоменко попросил у нее еще минуту, чтобы высказаться. Ольга Кузнецова разрешила.
— Сотрудники ДЭР мне прямо сказали: «По вам уже все решено, приговор по вам уже есть. И вам дадут сроки те, которые запросило гособвинение, плюс-минус два года, в апелляции тоже все схвачено». У меня сердце разрывается! Я вложил в завод 8 млрд тенге, а меня сейчас за это судят и еще в тюрьму хотят посадить на 13 лет. И я вижу, будто это так и есть, — сказал подсудимый. — Поэтому отец и подает этот отвод, он видит заинтересованность судьи. Мне прямо сказали сотрудники ДЭР: «Тебя посадят на 12 лет, их — на 8». Но нельзя же так делать! Судья формализует этот процесс: «Все, хватит, уже все решено, что ты выступаешь, Александр, уже все по тебе ясно». Ну как мне с этим жить? Все по мне решено, а я даже не высказался!
26 марта Мерей Аманжулов дал подсудимым время для последнего слова. У Пархоменко выступление, как и всегда, вышло объемным.
Он говорил примерно полтора часа, потом стороны попросили перерыв на обед, надеясь продолжить во второй половине дня, однако судья объявил, что уходит в совещательную комнату.
Адвокаты даже не успели возразить. Подсудимые, кажется, снова были поражены, но уже не особо удивлены.
Приговор будет оглашен 6 апреля в 15:00.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото из архива «ТоболИнфо»
