Своеобразная трактовка закона позволила суду продлить арест Кайрату Успанову

Или о том, почему судьи, прокуроры и адвокаты читают одну и ту же статью УПК по-разному?

27 апреля информационное агентство сообщило о том, что в СИЗО Костаная содержится гражданин без санкции суда. Речь шла о Кайрате Успанове, дело которого заволокитилось теперь в коридорах правоохранительных органов. И при этом забыли о человеке, санкция на арест которого закончилась 19 апреля. Напомним, по первой версии обвинения, с которым дело пришло в суд, Кайрат Успанов склонял начальника отдела государственных закупок филиала «Енбек-Костанай» Даниара Нуртасова к даче взятки в размере 20 млн тенге. Эти деньги якобы необходимо было передать должностным лицам ДНБПК по Костанайской области и органов прокуратуры за положительное решение вопроса по проводимой проверке и прекращение уголовного дела. Однако суд уголовное дело вернул на дорасследование, что на простом языке означает, что следователи Нацбюро и прокуратура явно сработали, мягко говоря, некачественно и необъективно. Но сегодня речь не об этом, а о нарушении Конституции РК, в котором говорится, что никто не может быть лишен свободы, если нет решения суда.

Срок содержания под стражей Успанова закончился 19 апреля 2018 года. А значит, он подлежал немедленному освобождению из-под стражи. Но ни начальник СИЗО, ни прокуратура, ни суд, отправивший дело на дорасследование, не удосужились об этом побеспокоиться. И лишь после публикации ситуации в СМИ в суд поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

— Мы считаем, что с 12 по 15 марта Успанов знакомился с делом, поэтому этот срок не входит в срок содержания под стражей, — заявил на суде прокурор Ермек Мусафиров. — Срок ознакомления с материалом не засчитывается в срок содержания под стражей. Просим продлить срок до 30 мая.

По мнению адвоката Дмитрия Кученкова, это полное беззаконие и трактовка закона в той интерпретации, какой им выгодно.

— Согласно ст. 152 ч. 4 УПК РК руководитель места содержания под стражей обязан не позднее, чем за 24 часа, уведомить прокурора. Если по истечении этого срока нет решения о продлении срока содержания под стражей, то руководитель СИЗО освобождает человека, — говорит Дмитрий Кученков. — Данная ситуация стала возможна из-за бездействия прокуратуры Костанайской области и администрации СИЗО.

Но судья Алтын Байжуманова, рассматривающая материал о продлении ареста, так не посчитала, Успанову продлили срок содержания под стражей. Судья полностью согласилась с Мусафировым, который представлял обвинение в суде и которому вернули дело на дополнительное расследование.

Не обратила внимание судья Байжуманова и на тот факт, что Успанов не судим, женат, имеет трех малолетних детей, а также то, что его брат предоставил залог.

При сегодняшней гуманизации, о которой твердят со всех сторон, данная ситуация вызывает много вопросов…