Или о том, чем чреват запрет журналистам на съемку и публикацию материалов с суда
Инцидент в Костанайском городском суде произошел на процессе, где ответчиком выступала Нотариальная палата Костанайской области, истцом — нотариус Кульшат Бекишева. Журналисты ИА «ТоболИнфо» появились на том процессе, потому что он был открытым, а значит, на нем имеют право присутствовать не только журналисты, но и любой гражданин. Однако судья Бахыткуль Калкулова законодательство о СМИ растолковывает, похоже, по-другому. Она запретила снимать и записывать, вплоть до того, что попросила удалить снимки из телефона. Нотариус подала в суд, потому что ей запретили заниматься профессиональной деятельностью в Костанае
— Прошу вас дать правовую оценку и привлечь к ответственности судью Костанайского городского суда Канкулову Бахыткуль, которая, на наш взгляд, превысила свои служебные полномочия и допустила нарушение норм Конституции Республики Казахстан, а также Закона Республики Казахстан «О СМИ».
21 апреля 2023 года наша съёмочная группа прибыла в суд для видеосъёмок и присутствия на судебном процессе по иску гр. Бекишевой к членам правления Нотариальной палаты Костанайской области. Процесс открытый и на нем может присутствовать любой гражданин Республики Казахстан, и тем более представители СМИ. Однако из этой ситуации судья устроила буквально шоу, вплоть до того, что дала указание судебному приставу удалить из телефона видеооператора/фотографа редакции снимки с ее изображением, мотивируя тем, что у нее есть дети и она не хочет, чтобы где-то появлялись ее фотографии. (Имеется полная запись всего инцидента).
Во время процесса представители Нотариальной палаты всячески пытались помешать работе журналистов ИА «ТоболИнфо». Они потребовали у суда, чтобы корреспонденты не освещали процесс, не снимали на камеру и не делали диктофонную запись.
Судья Бахыткуль Канкулова поддержала требование представителей Нотариальной палаты и удалила из зала суда оператора «ТоболИнфо». А также пояснила, что журналисты могут присутствовать на суде как слушатели, но публиковать ничего не имеют права. Но в какой норме закона это прописано, она так и не объяснила, при этом процесс также не объявила закрытым, — с таким заявлением мы обратились к председателю облсуда Вячеславу Салий. — Данные действия судьи Канкуловой Б. подрывают доверие журналистов к судебной системе, нарушают нормы действующего законодательства в сфере СМИ и подпадают под пункт 3 статьи 25 Закона Республики Казахстан от 23 июля 1999 года №451-I «О средствах массовой информации».
И вот пришел ответ от председателя Комиссии по судейской этике: «Ваша жалоба в отношении судьи Костанайского городского суда Канкуловой Б.Е. рассмотрена Комиссией по судейской этике при Костанайском областном филиале РОО «Союз судей Республики Казахстан».
По результатам рассмотрения протокольным решением комиссии она признала факт совершения порочащего проступка, противоречащего судейской этике.
«В отношении судьи Канкуловой Б.Е. приняты меры реагирования согласно подпункту 1,2 пункта 6.1 Положения о Комиссии по судейской этике — вынесено общественное порицание»-говорится в официальном ответе.
Александра Сергазинова
