Незаконный оборот наркотических средств в Костанайской области достиг небывалых размеров и привел к значительному росту уголовных дел. Об этом шла речь на круглом столе, организованном сегодня, 25 августа, в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам, передает НГ.
Его участниками стали судьи, прокуроры, адвокаты, следователи и полицейские. Основные претензии у судей и адвокатов были к самому расследованию дел, связанных с хранением, распространением и употреблением наркотиков.
— Дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков, занимают второе место из общего объема дел, рассматриваемых нашим судом, — отметил председатель СМУС Ерлик СЕРАЛИН. — Проблемными моментами в таких делах остаются факты доказывания сбыта, хранения и распространения наркотиков из-за слабой доказательной базы. В результате в приговорах судьям приходится снимать часть статей, предъявленных следствием.
По словам судьи СМУС Жаслана АСЫЛБЕКОВА, основным упущением следствия в таких делах является то, что подсудимому вменяются нарушения сразу по нескольким статьям УК РК, но в итоге остается только одна.
— К примеру, в обвинительном акте сказано, что такой-то подозревается в приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, — сказал он. — Но факт перевозки никто не может доказать, потому что не указаны время, место и способы перевозки наркотиков. Либо следователи вменяют неоднократность распространения наркотиков. Органы прокуратуры с этим соглашаются, но в итоге за недоказанностью этот момент уже на прениях исключается. Такой подход надо пересматривать.
Ерлик Сералин добавил, что у него было дело, когда подсудимому вменили перевозку наркотических средств, а задержали его с наркотиками в кармане. При этом в обвинительном акте не были описаны путь следования, марка автомобиля, адреса, поэтому в приговоре факт перевозки не нашел своего отражения.
Адвокат Зайра АИШЕВА назвала не совсем качественную работу следователей и прокуроров «мышиной возней».
— Практически всегда вы привлекаете к ответственности потребителей наркотиков, то есть фактически больных людей, которые не могут без их употребления, — отметила она. — Распространители не выясняются. Точки, где продают наркотики, знают все. Про то, что их зачастую покрывают полицейские, мы тоже знаем, но для эффективного расследования таких дел необходима заинтересованность полиции в их расследовании. А контрольная закупка наркотических средств наркоманами, которую вы постоянно практикуете, это же просто провокация. Конечно, надо это делать, но как-то поинтеллигентнее.
Аишева критиковала прокуроров за обвинительные акты, в которых нет анализа, а «просто переписанные показания», за показания разных понятых, которые совпадают один в один.
Участники круглого стола заметили, что в обвинительных актах большой объем занимают материалы о самих сотрудниках полиции, которые четко задержали подозреваемых, провели успешную операцию и так далее, а о сути самого преступления содержатся очень скудные данные.
— Я не хочу, чтобы вы обиделись, — обратилась к представителям органов уголовного преследования Аишева. — Но, может, хватит заниматься мышиной возней? Уважайте себя! Анализируйте дела, а то за некоторые и браться неинтересно.
От излишнего самопиара в обвинительных актах предостерег полицейских и Ерлик Сералин.
— Когда вы знаете, кто сбывает наркотики, но не принимаете меры, получается, что укрываете преступников, — заявил председатель СМУС. — Согласно существующей практике, дела о сбытчиках в самый последний момент выделяются в отдельные производства и на этом ставится точка. А вы должны, как минимум, проверить адрес сбыта наркотиков, указанный подозреваемый, провести незамедлительный обыск.
От следователей и прокуроров не последовало никакой реакции: никто не задал вопросов и не оспорил позицию судей и адвокатов. В связи с этим был не совсем понятен сам формат встречи, фактически лишенный какого-либо обсуждения. Неясным осталось и главное — будут ли сделаны какие-то выводы и улучшится ли качество расследования дел о наркоторговле, либо круглый стол останется дежурной формальностью.
