Они требуют отменить скандальные типовые правила аккредитации
Процесс начался сегодня, 31 октября, в межрайонном суде по гражданским делам города Астаны. Истцами выступают 9 корреспондентов разных изданий Казахстана: Айнур Коскина, Дамир Байманов, Тамара Вааль, Жания Уранкаева и другие. Их интересы защищает юрист международного фонда «Әділ соз» Сергей Уткин.
Сторону ответчика, министерства культуры и информации, которым руководит Аида Балаева, представляют несколько человек.
Главное требование журналистов — признать противоречащими закону отдельные пункты типовых правил аккредитации, утвержденных министерством, и отменить их.
В частности, как пояснил позицию истцов Сергей Уткин, в новых правилах есть пункт о том, что распространять информацию журналист может только в тех СМИ, от которых он аккредитовался в данном госоргане. Однако в жизни корреспонденты почти всегда работают на несколько изданий, кроме того, публикуют информацию на своих страницах в соцсетях в качестве блогеров.
— Вот это слово «только» препятствует всем другим способам распространения информации. Согласно статье 20 Конституции, каждый имеет право получать и распространять информацию не запрещенным законом способом. И подзаконный акт не может ограничивать права, это противоречит Конституции, — считает Сергей Уткин. — Почему министерство культуры вообще что-то запрещает журналистам? Есть ли у них вообще такие полномочия? Регулирование деятельности журналистов нигде не предусмотрено для министерства. И ведомства вообще не касается, где и в скольких редакциях работает корреспондент, это уже его дело и его работодателя. Если он разрешает, почему нет? Мы считаем, что эта норма создана, чтобы иметь рычаг воздействия на журналистов, чтобы в любой момент неугодным предъявить претензии и на основании формального пункта лишить аккредитации. В таком случае нужно следить за каждым журналистом, где он публикуется. Если одного накажут, а другого нет? Тогда это уже выборочный подход.
Истцы и их представитель ходатайствовали о назначении судебно-филологической экспертизы, так как спор касается текста. Уткин отметил, что министерство отрицает запрет публикации материалов только в аккредитованном СМИ. Таким образом, определить истину поможет экспертиза.
Представители ответчика в удовлетворении ходатайства просили отказать, ссылаясь на то, что текст был согласован с министерством юстиции и все НПА в принципе не подразумевают двоякого толкования, пишутся по всем правилам, в том числе литературным.
Судья Расул Карагаев в назначении экспертизы отказал. Тогда Уткин попросил дать неделю, чтобы предоставить свое филологическое заключение. В этом тоже было отказано.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот судебного заседания
