Специалист областного управления ГАСК рассказал о результатах проверки, которую он проводит на КТЭК
Напомним, в суде №2 идет процесс в отношении бывшего директора КТЭК Аскара Бекпаганбетова. Прокуратура вменяет ему организацию хищения бюджетных средств и незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Кроме директора ГКП «КТЭК» Аскара Бекпаганбетова, на скамье подсудимых главный инженер теплокомпании Вячеслав Плотников, индивидуальный предприниматель Тулеген Турлугулов и директор подрядного ТОО «ТЭМС» Рустем Зиннатуллин. Им вменяют пособничество.
Из фабулы дела следует, что Бекпаганбетов сделал все, чтобы в тендере на проведение ремонтных работ на ТЭЦ выиграли фирмы ТОО «ТЭМС» и ТОО «Алатаустрой-2009», которые были аффилированы с КТЭК. И таким образом через эти ТОО он вместе с остальными подсудимыми совершил хищение на сумму 79,8 млн тенге.
10 марта в суде прошел допрос руководителя отдела государственной архитектурно-строительной инспекции управления ГАСК по Костанайской области Куаныша Клышева.
Свидетель рассказал, что управление ГАСК проводило проверку на КТЭК. Он исследовал документы по реконструкции и капитальному ремонту ТЭЦ.
— Все документы, которые были предоставлены для исследования по реконструкции объектов на КТЭК, соответствовали стандартам и не вызвали никаких вопросов. Там было все законно, — пояснил Куаныш Клышев. — А документы по капитальному ремонту, которые предприятие предоставило для исследования, вызвали вопросы. При проведении капитального ремонта необходимо разрабатывать рабочий проект, иметь документы по авторскому и техническому сопровождению. Это все отсутствовало.
Затем свидетель отметил, что он совсем не понял, зачем предприятие сначала объявило реконструкцию, а затем провело госзакуп на проведение капитального ремонта на отдельные виды работ.
— Если госзакуп, в который вошел весь перечень работ, уже прошел в рамках реконструкции, зачем с этого проекта вытаскивать отдельные виды работ, называть это капитальным ремонтом и вновь проводить закуп? Ведь все можно было сделать в рамках реконструкции, на которую уже были подготовлены все необходимые бумаги и был определен поставщик, выполняющий эти работы, — поясняет Клышев. — А если все же объявили тендер на капитальный ремонт, тогда нужно было и ПСД на него разрабатывать.
Во время допроса сторона защиты попыталась доказать, что на некоторые виды работ стоимость была снижена в два раза, поэтому был вновь проведен тендер на их выполнение. И что без повторного тендера удешевить работы было нельзя.
Допрос свидетелей продолжается.
Ольга ГОРАЙ
