Свидетель стороны защиты наглядно продемонстрировал участникам процесса, как легко меняются IP-адреса при одном и том же местоположении звонящего
В суде №2 Костаная продолжается судебное разбирательство по делу техника ТОО «Казтехносвязь» Владимира Сафронова, обвиняемого в незаконной модификации аппаратно-программного комплекса MVTS и маршрутизации международных вызовов в обход официальных операторов связи («Казахтелеком», Kcell и др.).
По версии следствия, действия Сафронова привели к ущербу операторам связи и создали угрозу информационной безопасности страны. Ему предъявлено обвинение по ст. 210 ч. 3 п. 2 УК РК. Сам подсудимый вину не признает.
Адвокаты Сафронова — Талгат Нуркешев и Асемгуль Даниалова — утверждают, что следствие не представило убедительных доказательств вины их подзащитного.
По результатам экспертиз, в материалах дела отсутствуют цифровые следы пользователя «safronov», которые бы подтверждали факт изменения настроек системы с его рабочего компьютера. Более того, аналогичные права доступа к системе имели еще восемь сотрудников компании.
— Не установлено, каким образом произведенные изменения могли повлиять на работу телекоммуникационной сети. Два файла, послужившие основанием для расчета ущерба, были обнаружены вовсе не у Сафронова, — отмечают защитники.
По их словам, сумма ущерба была рассчитана сотрудниками самой компании без проведения комплексной экспертизы, что ставит под сомнение объективность расчетов. Налоговая проверка ТОО «Казтехносвязь» также не выявила нарушений.
На последних двух заседаниях были допрошены следователь, завершавшая расследование, и свидетели защиты. После ее показаний мать подсудимого не смогла сдержать эмоций и выступила в зале суда.
— Почему следствие не выполнило свою работу вовремя и корректно? Здесь решается судьба моего сына, — заявила женщина, обращаясь к следователю.
Она лишь коротко ответила: «Ничего не мешало».
Судья призвала обе стороны быть корректными и подчеркнула, что суд независим и будет выносить решение исключительно на основании представленных доказательств.
Отдельное внимание стороны защиты привлек вопрос о вещественных доказательствах, которые прокуроры попросили приобщить к делу уже в ходе суда. Адвокаты усомнились в их происхождении, так как пакеты оказались не опечатанными, а запечатанными степлером. Судья оставила этот вопрос открытым.
Далее, на процессе от 6 ноября, свидетель защиты, и.о. директора ТОО «Казтехносвязь» Геннадий Стругацкий, заявил, что программное обеспечение компании не модифицировалось и соответствующие экспертизы во время следствия не проводились, хотя это следовало бы сделать в первую очередь.
Стругацкий также подчеркнул, что Владимир Сафронов занимался поддержкой клиентов: отрабатывал их запросы и помогал им устранять технические проблемы.
В ходе заседания он провел небольшой эксперимент: с помощью двух телефонов показал, как работает VPN-сервис и как изменяется IP-адрес при подключении через другие страны. Таким образом Геннадий пытался объяснить принципы маршрутизации интернет-трафика, фигурирующие в обвинении.
— Некоторые компании используют VPN для защиты данных. Прямого запрета на это нет, но в последнее время ограничения вводятся по требованию органов, борющихся с мошенничеством, — пояснил Стругацкий.
Судебное разбирательство продолжается.
Виктория РОМАНОВА, фото автора
