Александр Пархоменко вновь заявил ходатайства, которые касаются оргтехники мясокомбината
Уже не раз на судебных заседаниях подсудимый обращал внимание на то, что на стадии досудебного расследования с завода изъяли несколько системных блоков от компьютеров. Сотрудники ДЭР хотели найти там информацию, представляющую интерес для следствия, но таковой не обнаружили. Об этом сказано в одном из протоколов, о котором говорили на процессе еще в начале года.
Тогда же в суде допрашивали сотрудника ДЭР Рустема Казбека. Александр Пархоменко прямо задавал вопрос: раз вещдоком указанная техника не признана, почему ее не вернули? Куда в итоге ее дели?
Казбек отвечал, что не помнит и что на руках у него ничего нет. Пархоменко тогда просил вынести по этому нарушению частное постановление и подчеркнул: в описи указаны 8 системных блоков, а в протоколе осмотра значится только один.
На прошлой неделе на процессе снова вернулись к этому вопросу. В тот раз судья Мерей Аманжулов соглашался с доводами подсудимого и отмечал, что если «следов» других системных блоков в материалах дела нет, то это основание для вынесения частного постановления. И в этот раз Аманжулов не изменил своей позиции: указанной оргтехники по-прежнему нет.
— Согласно материалам уголовного дела, было постановление о признании вещественными доказательствами базы 1С, которая хранилась в системном блоке (на жестком диске, находящимся в системном блоке — прим.ред), — напомнил подсудимый Пархоменко. — И мы неоднократно просили предоставить этот блок в зал суда. Специалист Самратов вообще говорил, что ему базу 1С на флешке предоставили. То есть неизвестно, откуда она. Этой базы нет, но на нее ссылались сотрудники ДЭР. Системные блоки с завода забрали, но в материалах дела этих вещественных доказательств нет.
Пытаясь выяснить суть, Пархоменко не раз ходатайствовал о предоставлении в зал суда этой техники.
— Частное постановление будет вынесено по результатам рассмотрения дела, — резюмировал судья Мерей Аманжулов. — Свое отношение к этому всему выразите в прениях.
Адвокат Пархоменко Игорь Попов добавил, что на стадии расследования была произведена выемка 230 документов, согласно описи.
— Далее идет постановление о признании вещественными доказательствами только 20 документов, а другие выпали. Причем остальные не возвратили в банк, все это находится у следствия, — пояснил Попов. — Где еще 210 документов?
— У вас откуда сведения, что в банке их нет? — спросил прокурор Жомарт Елеусенов.
— В материалах дела имеется соответствующая расписка, — ответил Александр Пархоменко. — Если документы не были признаны вещдоками, их должны вернуть.
Судья адресовал вопрос про документы и гособвинителю, но тот ответил, что ничего не знает.
Представитель банка, участвующий в процессе онлайн, рассказал, что обращался в ДЭР еще в январе. Там ответили: документы находятся в производстве суда и будут возвращены после рассмотрения дела.
— У нас нет этих документов, — подтвердил представитель банка.
— Выясним, где эти документы, и отложим разрешение этого ходатайства, — подытожил Мерей Аманжулов.
В ближайшие две недели процессы отменены в связи с отпуском судьи. Рассмотрение дела продолжится в декабре.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
