Костанайский областной суд признал наказание незаконным и отменил его
Напомним, речь идет об административном деле в отношении костанайца Серика Малдыбаева.
Сначала полицейские выписали водителю штраф за неправильную парковку во дворе его дома, попросив переставить автомобиль, а затем снова пригласили Малдыбаева в патрульную машину — уже для составления протокола по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование подтвердило, что Серик Малдыбаев был нетрезв.
Сам водитель позже пояснял, что никуда не собирался ехать и выпивал дома. Машину он переставил по требованию полиции, так как не знал, что мог отказаться.
— Сотрудники могли почувствовать запах перегара в машине, когда мы оформляли первый протокол, но мне они ничего не сказали. Как только я тронулся с места, за мной выехал патруль. Сотрудник представился снова, хотя мы пару минут назад уже знакомились, — давал показания водитель.
Суд первой инстанции назначил Малдыбаеву 15 суток ареста (он успел провести в спецприемнике 5 дней) и лишил водительских прав на 7 лет.
Водитель и его защитник Марат Шуакпаев подали апелляцию, заявив о возможной провокации со стороны полицейских. Этой же версии придерживалась и прокуратура.
На предыдущем заседании в областном суде задавались вопросом: должны ли были сотрудники полиции предотвратить ситуацию и не допустить, чтобы человек в состоянии алкогольного опьянения сел за руль?
Судья Владимир Долгих на это пояснял, что у органов внутренних дел нет обязанности предотвращать административные правонарушения. С ним согласился и присутствовавший на процессе полицейский.
Однако 3 марта в этом вопросе была поставлена точка. Костанайский областной суд отменил постановление суда первой инстанции.
— Сотрудники полиции намеренно создали ситуацию, при которой Малдыбаев исполнил их распоряжение, будучи в нетрезвом состоянии, после чего его задержали за управление в состоянии опьянения, — говорится в постановлении.
Судья Долгих подробно разъяснил принятое им решение.
— Действительно, в отношении административных правонарушений в этом законе не указано, что сотрудники полиции должны предотвращать их. Но эта обязанность полиции вытекает из их обычной повседневной деятельности — они должны обеспечивать порядок. Но не путем подлавливания граждан из-за угла. Сотрудники полиции — это часть народа, они должны жить в народе, они должны помогать этому народу, а не ставить подножки этому народу, — считает Владимир Долгих. — Здесь случилось то, что случилось, вы все видели, все слышали, что произошло. Человек находится в состоянии алкогольного опьянения, он на их глазах долго счищает снег с машины, по их указанию садится в машину, чтобы ее перегнать. Все это происходит на глазах сотрудников. Они в это время обсуждают, что будут делать. Вместо того, чтобы предотвратить совершение этого правонарушения, сотрудники полиции сделали всё возможное для того, чтобы человек совершил это правонарушение. Конечно, с юридической точки зрения как будто бы есть все признаки состава правонарушения, все четыре элемента имеют место быть: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Это мне как судье позволяет прекратить производство по делу со ссылкой на ст. 39 Кодекса РК об административных правонарушениях. Приказов в данном случае не было, сотрудники полиции вправе давать гражданам указания о том, чтобы убрать автомобиль с места, где он был незаконно припаркован. Естественно, водитель обязан подчиняться этому распоряжению. Но о том, что исполнение этого распоряжения сопряжено с дальнейшими негативными последствиями для гражданина, он был не в курсе. А сотрудники полиции были в курсе. Об этом свидетельствует содержание их разговора между собой. Конечно, в такой ситуации сотрудники должны были поступить совершенно другим способом.
Стоит отметить, что предыдущая публикация, где подробно описывались действия полицейских, получила большой ажиотаж в социальных сетях.
Судя по комментариям, Серик Малдыбаев — не единственный водитель, столкнувшийся с подобной ситуацией.
Исходя из вышеизложенного, стоит подумать, где проходит грань между фиксацией нарушения и созданием условий для его совершения?
И не получится ли так, что в подобной ситуации на месте водителя может оказаться любой, кто просто выполнил требование сотрудника полиции?
Маргарита ВОЛКОНСКАЯ, фото автора
