История Андромеды Басмановой впервые появилась в СМИ в 2024 году
Тогда новостной портал Западно-Казахстанской области umarovnews.kz писал, что девушка из Уральска по имени Андромеда Басманова несколько лет пытается добиться получения документов. Сейчас у нее нет ни свидетельства о рождении, ни удостоверения личности и, соответственно, гражданства.
Она намерена доказать, что родилась и выросла в Казахстане и имеет право на получение казахстанских документов. Однако суд и госорганы в этом сомневаются и считают, что она не тот человек, за кого себя выдает.
Историю, которую окрестили загадочной, получила огласку в 2024 году после того, как Андромеда и ее родные рассказала журналистам о трудностях с оформлением удостоверения личности.
СУД ПРИЗНАЛ
Девушка, представившаяся Андромедой Басмановой, обратилась в «ТоболИнфо» и рассказала, что родилась в 2005 году в Атырауской области, но до 2022 года не имела свидетельства о рождении. В школу девочка не ходила, обучалась на дому.
В 2006 году ее мать Татьяна Куркова уехала в Россию и получила там гражданство. Все это время женщина, говорит Андромеда, пыталась сделать дочери документ, находясь в России, но, видимо, не получилось.
В 2022 году Татьяна Куркова обратилась в Атырауский городской суд с требованием признать факт рождения дочери. Как следует из материалов дела, Андромеда родилась в домашних условиях, не в больнице, из-за чего своевременно не получила свидетельство о рождении.
— При обращении в отдел РАГС за свидетельством был получен отказ, поскольку к заявлению не приложено медицинское свидетельство о рождении ребенка либо копия решения суда об установлении факта рождения, — сказано материалах дела.
Татьяна Куркова отмечала, что во время беременности наблюдалась в Атырауской городской больнице, но записи об этом не сохранились. Это подтвердил представитель заинтересованного лица.
О том, что Андромеда Басманова действительно является дочерью Татьяны Курковой, подтверждают ее тетя Елена Куркова и бабушка Татьяна Куркова. Также об этом говорилось в заключении специалиста, согласно которому заявительница является биологической матерью Андромеды Басмановой.
Решением Атырауского горсуда от 21 сентября 2022 года был установлен факт рождения Басмановой.
На основании решения суда девушка получила свое свидетельство с датой рождения 20 ноября 2005 года, место рождения — Атырауская область, город Атырау.
Однако позже, как рассказывает Басманова, при получении ИИН в ЦОНе Алматы сотрудница учреждения по ошибке поставила статус «нерезидент РК». С этих пор начались проблемы и бесконечные походы за различными документами.
Из Алматы Андромеда вернулась в Уральск и там, по ее словам, в декабре 2023 года полиция изъяла у нее свидетельство о рождении,
Как писали на сайте newtimes.kz, полицейские объяснили, что будут проверять подлинность документа. В миграционной службе ДП ЗКО изданию тогда сообщали, что в документировании Басмановой было отказано из-за неподтверждения проживания в Казахстане.
«Управлением было рассмотрено заявление гражданки Курковой, которая обратилась о содействии в документировании ее племянницы Басмановой А. на основании доверенности. Однако, изучив обстоятельства обращения ввиду неподтверждения проживания в РК, в документировании ей было отказано. Заявительница вправе обжаловать отказ в судебном порядке согласно АППК (статья 91)», — говорится в сообщении правоохраниетелей.
ПРОТЕСТ И ОТМЕНА
В 2024 году Генеральная прокуратура подала протест в Верховный суд на решение Атырауского горсуда, так как, считает ведомство, оно не отвечает требованиям ст.224 ГПК, п.п.5, 11 Нормативного постановления Верховного суда РК от 11 июля 2003 года №5 «О судебном решении». Если предметно, то в решении должны быть приведены доказательства в подтверждение выводов об обстоятельствах, установленных судом.
— Решение суда вынесено в отсутствие достоверных доказательств рождения у Курковой Т. ребенка. Кроме того, личность Басманой А. специалистом не идентифицирована. Не подтверждена принадлежность Басмановой А. биологического материала, являвшегося предметом исследования. Следовательно, положенное в основу решения заключение специалиста является недопустимым доказательством, — сказано в протесте прокуратуры.
Также ведомство указывает, что в судебном заседании Андромеда Басманова не опрашивалась, то есть ее существование судом фактически установлено не было.
— По сведениям Комитета миграционной службы МВД РК, Басманова А. фигурирует в уголовном деле по факту кражи, расследуемом ОВД города Пятигорска РФ. В рамках данного дела были изъяты различные документы, в том числе на имя Курковой Т.А. (паспорт гражданина РК и РФ), Аникиной Б.В. (удостоверение личности, паспорт, водительские права гражданина РК) и Басмановой А.А. (свидетельство о рождении). Путем проведения департаментом полиции Алматы и МВД РК экспертиз тождественности личности и портретной экспертизы установлено, что Куркова Т.А., Аникина Б.В. и Басманова А.А. являются одним и тем же лицом, — приводит факты генпрокуратура.
Оспариваемое решение, подчеркивают в ведомстве, «позволило документировать человека, существование и личность которого не установлены, его фактическое происхождение не известно».
— Вынесение судебного акта об установлении юридического факта рождения при отсутствии законных оснований представляет угрозу национальной безопасности Республики Казахстан, поскольку может способствовать легализации лиц, находящихся в розыске или скрывающихся от уголовного преследования, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, — заключили в прокуратуре и на этом основании просили решение суда первой инстанции отменить.
Верховный суд с этим согласился и 29 февраля 2024 года решение суда первой инстанции отменил.
Из постановления:
«К материалам дела приобщена доверенность от 22 апреля 2022 года на имя Курковой Елены Анатольевны от Курковой Татьяны Анатольевны, удостоверенная нотариусом города Краснодара Краснодарского края РФ, на представление интересов заявителя во всех судебных органах со всеми правами, в том числе, с правом подписания иска в суд.
В решении суда и в кратком протоколе судебного заседания от 21 сентября 2022 года указано о личном участии в судебном заседании Курковой Т.А. Однако из видеозаписи судебного заседания невозможно установить, кто участвовал в судебном заседании лично Куркова Т.А., либо ее представитель, поскольку судом личность лиц, участвовавших в деле, не устанавливалась».
Как указал Верховный суд, выводы Атырауского горсуда о происхождении ребенка основаны на ксерокопии заключения специалиста из города Санкт-Петербурга. При таком раскладе должны были провести молекулярно-генетическую экспертизу, однако суд первой инстанции, вопреки указанным нормам, ее не назначил.
НЕ СОГЛАСНА
Сама Андромеда Басманова мнение госорганов не разделяет. В противовес информации генпрокуратуры об имеющемся уголовном деле она демонстрирует справку от МВД РФ от 26.11.24 г., в которой сказано, что сведений о факте уголовного преследования либо его прекращении на территории РФ в отношении данного лица не имеется.
Экспертиза по тождественности личности, считает Басманова, была проведена с нарушениями и не является достоверной.
Кроме того, она показывает протокол опознания своей личности по фотокарточке. Процедуру, согласно информации в документе, проводили в Алматы, в ОП Турксибского района, 7 августа 2023 года. Все понятные подтвердили личность Андромеды Басмановой.
Сейчас девушка живет без документов, поэтому не может официально устроиться на работу, не может выехать в Россию к родным и на учебу — Андромеда хотела учиться в РФ.
Сейчас из-за постоянных нервов и стресса у нее проблемы со здоровьем — анорексия и панические атаки.
— Родные направляли жалобу в Верховный суд о незаконной отмене решения, но получили отказ, — говорит Басманова. — После отмены решения мы скитались по Казахстану, пытаясь решить вопрос: писали ходатайство о внесении представлений, пытались заново подавать. В результате — везде отказы. В начале года мы приехали в Костанай, обратились в Семейный центр. Там сначала взялись нам помогать, а потом перестали. Мы написали также в партию «Аманат» (ныне — «Әділет»), Народную партию, Национальный центр по правам человека, администрацию президента. Заявления просто висят без ответа. При этом везде, куда мы обращаемся, нам говорят, что исправить ситуацию можно, что в моем деле ошибка на ошибке. Даже «Аманат» и Семейный центр увидели нарушение закона. Адвокаты готовы за это взяться, но нужны огромные деньги, которых у нас нет.
ЛИЧНО НЕ ПРИХОДИЛА
Стоит отметить, что с Андромедой Басмановой корреспондент «ТоболИнфо» не виделась, велась лишь переписка, но нам предоставили необходимые документы и отвечали на все вопросы.
Басманова поделилась номером госслужащей из Костаная, с которой велись переговоры по поводу восстановления документов. Этим человеком оказалась сотрудница управления координации занятости и социальных программ акимата Костанайской области Гульнур Кулманова.
Она рассказала «ТоболИнфо», что около месяца назад по данной ситуации поступил звонок на номер 111 (Единый бесплатный круглосуточный телефон доверия в Казахстане, созданный для экстренной помощи по вопросам семьи, женщин и защиты прав детей — прим.ред.), и специалисты управления сразу же занялись проблемой.
— Мы сразу начали бить тревогу: связались со всеми заинтересованными органами, сообщили о ситуации в Центр поддержки семьи в Костанае. Изначально к нам обратилась тётя Андромеды Басмановой с просьбой помочь племяннице восстановить документы. Мы подключили специалистов Центра поддержки семьи, ей были готовы оказать помощь юрист и психолог, — рассказала «ТИ» Гульнур Кулманова. — Также прорабатывался вопрос трудоустройства и возможности получения мер государственной поддержки. Ранее я уже говорила, что нами были направлены соответствующие запросы в государственные органы. Центр поддержки семьи существует именно для того, чтобы помогать людям в подобных ситуациях. Мы оказали содействие в вопросе восстановления документов и попросили тётю прийти вместе с племянницей. Однако ни сотрудники центра, ни специалисты девушку так и не увидели. Мы предлагали различные варианты помощи, в том числе выезд мобильной группы, но от этого отказались. Более того, когда нужно было выходить на связь и работать с юристом, возникли сложности. Вместо этого на нас написали жалобу. Нам самим важно разобраться в этой ситуации. Мы продолжаем её изучать, направлены необходимые запросы в государственные органы, и вопрос находится на рассмотрении. Однако ни тётя, ни сама девушка на встречу так и не пришли, поэтому лично пообщаться с ней не удалось. По имеющимся в базах данным, девушка проживает на территории России.
Разрешится ли эта ситуация? Есть ли вина сотрудников госорганов в произошедшем или заявительница действительно что-то скрывает? На эти вопросы пока ответа нет.
Мы продолжим следить за этой историей.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото предоставлено Андромедой БАСМАНОВОЙ
