За основу апелляционной коллегией были взяты первоначальные показания потерпевшего, также без внимания остались доказательства чрезмерной опеки антикоррупционщиков
Напомним, согласно материалам дела, Кайрат Успанов склонял начальника отдела госзакупок филиала «Енбек-Костанай» Даниара Нуртасова к даче взятки в размере 20 млн тенге. Эти деньги якобы необходимо было передать должностным лицам ДНБПК по Костанайской области и органов прокуратуры за положительное решение вопроса по поводу проводимой в филиале проверки и прекращения уголовного дела.
Однако так было написано только в обвинительном заключении… Как оказалось, коррупционное дело в отношении Успанова было шито белыми нитками. Сотрудники Нацбюро написали сценарий, где главной марионеткой выступил Даниар Нуртасов. С их подачи, по его словам, он и написал заявление на Кайрата Успанова. Также на протяжении практически всех заседаний Нуртасов просил суд снять с него статус потерпевшего, так как он таковым не является. Но его ходатайства и доказательства оставались без внимания.
К концу судебного разбирательства дело считай развалилось. 29 января прокуратура отказалась от обвинения в коррупционном преступлении, при этом оставила «покушение на мошенничество в особо крупном размере».
Уже 1 февраля суд приговорил Кайрата Успанова к пяти годам условно. Он был освобожден из-под стражи в зале суда. Потерпевшему Даниару Нуртасову также «досталось» — суд вынес частное постановление за дачу ложных показаний.
Не согласные с вынесенным решением как Кайрат Успанов, так и Даниар Нуртасов обратились в Костанайский областной суд. Первый просил коллегию вынести оправдательный приговор, второй – отменить частное постановление.
— Считаем, что решение суда №2 Костаная подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора, — начал свою речь адвокат Дмитрий Лелеков. — Моему подзащитному Кайрату Успанову вменяется покушение на мошенничество, то есть умысел виновного должен быть направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Однако в результате негласных следственных действий, проведенных антикоррупционщиками, никаких доказательств так и не нашли. К тому же потерпевший Даниар Нуртасов на процессах указывал, что Успанов не требовал от него никаких денег. Напрашивается вывод: сотрудники Нацбюро сами написали сценарий, а под давлением Нуртасов выполнял их приказы. Это подтвердилось в суде. На первое судебное заседание, как и на последующие три, Нуртасов не являлся в суд. Однако на четвертое заседание он пришел в сопровождении сотрудника Нацбюро Валихана Джабаева, который все время ему что-то нашептывал на ухо. А во время дачи показаний, также шепотом подсказывал ему ответы. Между тем постановления о том, что антикоррупционщики должны сопровождать в суд Нуртасова, так и не поступило.
О чрезмерной опеке антикоррупционщиков Нуртасов и его представитель также сообщили апелляционной коллегии… В материалах дела достаточно доказательств – это и скрины сообщений и звонков, и показания свидетелей. Только за один день Даниару Нуртасову было совершено более 100 звонков от сотрудников Нацбюро.
Вчера, 11 апреля, коллегия постановила оставить без изменения приговор суда первой инстанции от 1 февраля 2019 года (жалобу Успанова и Лелекова без удовлетворения, частное постановление в отношении Нуртасова – без изменения – прим. автора)
— Апелляционная коллегия признала приговор суда №2 обоснованным, объективным и законным. В материалах дела имеются все необходимые доказательства. Также есть первоначальные показания потерпевшего, которые были получены в условиях, когда сотрудники Нацбюро не могли оказать на него никакого влияния. Кроме того показания, данные Успановым и Нуртасовым в ходе досудебного расследования, согласуются, — разъяснили в областном суде.
Получается, что и Фемида не может защитить от давления антикоррупционщиков?
Валерия ВАХНЕНКО
Архивное фото
