Суды между предпринимателями, снимающими бутики на одной из самых дорогих в городе торговых площадей, длятся уже не один год.
При этом некоторые даже по несколько раз возвращались в суды первой инстанции. Напомним, речь идет о скандальном разбирательстве по взаимным многомиллионным искам арендаторов и арендодателя бутиков в ЦУМе. На данный момент уже завершено разбирательство по взаимным искам предпринимательницы Елены Семеновой и ТОО «BW Management». Суд принял решение не занимать ничью позицию.
Фирма-арендодатель в исковых требованиях заявила о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и законной неустойки. Предпринимательница факт задолженности не отрицала, однако с самого начала еще на досудебном этапе заявляла, что руководство «BW Management» «свое» забрало сполна – без ведома Семеновой из ее бутика в неизвестном направлении было вывезено все ее имущество – товар и торговое оборудование.
Стоит отметить, Елена Семенова такая не одна – аналогичные исковые требования к арендодателю предъявляют несколько предпринимателей. При том, что стоимость изъятого товара значительно превышает сумму аренды.
Неоднократно в ходе разбирательств судья и сторона Семеновой предлагали заключить мировое соглашение – мол, никто никому ничего не должен. Но «BW Management» все время отвечали отказом. Более того, за день до очередного заседания позвонили юристу Семеновой и предложили отказаться от своих исковых требований.
— Мы хотим предложить вам следующий вариант. Давайте решим вопрос не медиацией. Предлагаем вам отказаться от иска, а в случае вынесения решения в нашу пользу мы откажемся от взыскания, — пообещал юрист ТОО «BW Management» Аппазов. — Мы не можем прийти к медиации, потому что уже привлечены СМИ, вышло несколько статей, руководство не хочет подписывать медиативное соглашение, так как вопрос стоит о репутации предприятия. Но по факту получается то же самое, что медиация.
На что представитель Семеновой, естественно, ответила отказом. Оно и понятно: получается, что предпринимателям предлагают отказаться от своих денег официально и поверить на слово, что в дальнейшем с них не потребуют долг?
— Вы думаете, что может идти речь о нашей недобропорядочности? — уточнил юрист.
— Естественно. Мы не будем отказываться от иска, это глупо, — заключила Марина Попова.
В итоге судья принял решение отказать в исковых требованиях обеим сторонам. Предпринимательница планирует подать апелляционную жалобу, чтобы попытаться вернуть стоимость безвестно пропавшего имущества, ведь параллельно другие кредиторы, у которых она брала взаймы на бизнес, так же через суд хотят вернуть свои деньги.
Аналогичное дело рассматривается в экономическом суде с предпринимателем Русланом Шириевым, разбирательство назначено на 27 июля.
Алина СУШКО
