По указанию председателя Верховного суда люди лишились права оспаривать в судах грабительские проценты по займам
В середине августа судья Светлана ЖОЛМАНОВА обратилась с открытым письмом к президенту Республики Казахстан Касым-Жомарту ТОКАЕВУ. В нем она рассказала, как на самом деле председатель Верховного суда Жакип АСАНОВ реформирует судебную систему и выполняет поручения президента.
После этого обращения мы решили тоже разобраться в том, о чем говорится в письме Жолмановой к президенту.
В письме, в частности, говорилось о деятельности микрокредитных организаций (МКО), от которых пострадали тысячи граждан Казахстана.
Вот только один из кейсов.
В судебном кабинете находятся десятки дел товарищества с ограниченной ответственностью «Онлайн Финанс», зарегистрированного в 2013 году. Эта организация выдавала деньги, не имея ни лицензии, ни специальной регистрации в реестре микрофинансовых организаций. В видах деятельности ТОО (ОКЭД) указано: «Предоставление прочих индивидуальных услуг, не включенных в другие группировки».
Условия выдачи займа таковы: если заемщик брал в «Онлайн Финанс» 50 000 тенге на 11 дней, то возвращать нужно было уже 60 500 тенге. То есть ежедневно долг увеличивался на 1 050 тенге или на 2,10 процента. Годовая ставка — 767 процентов годовых!
Если же заемщик не гасил кредит, то ТОО начисляло вознаграждение в размере 5 000 тенге и плюсовало пеню в размере 2,80 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. А это уже более 1000 процентов годовых. Плюс к этому штрафные санкции – свыше 1,5 миллионов тенге!
То есть, взяв 50 000 тенге, через год гражданин имел долг около 2,4 миллиона тенге!
ТОО «Онлайн Финанс» руководит некто Андрей ФЕЛЬДШЕРОВ, нерезидент Казахстана, а единственным учредителем ТОО является компания «IDF HOLDING LTD».
А единственным учредителем «IDF HOLDING LTD» является ТОО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ID COLLECT».
А ТОО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ID COLLECT» учредило ТОО «IDF HOLDING LTD».
В компаниях «IDF HOLDING LTD» и ТОО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ID COLLECT» руководителем числится Ануар ОТАРБАЕВ.
В судебном кабинете и других открытых источниках значится, что у ТОО «Онлайн Финанс» почти 21 000 гражданских дел, 12 уголовных и 9 административных дел.
Они выдавали деньги под проценты всем подряд, не проверяя доходы или хоть какую-то платежеспособность людей, которые получали от них деньги. Естественно, все это привело к массовому невозврату денег.
Должники ТОО «Онлайн Финанс», несогласные с драконовскими процентами и штрафами, стали обращаться в суды с требованием признать незаконными начисленные вознаграждения, неустойки и пени, так как ТОО не является банком или микрофинансовой организацией.
С теми же требованиями в суды обращались и те, кто уже выплатил огромные суммы по процентам этому ТОО.
Суды первой инстанции стали удовлетворять требования истцов, признавать договоры займа недействительными – ничтожными и взыскивать с ТОО все переплаты граждан, кроме основного долга.
Такие иски поступали в суды десятками. Новости о том, что в наших судах можно найти защиту от ростовщиков, распространились мгновенно — у тысяч граждан появилась возможность вернуть свои деньги, которые они выплачивали за штрафы сотнями тысяч.
Но счастье не бывает долгим. Суды вышестоящей инстанции стали ломать решения районного суда, как это было в истории с «Онлайн Финанс». Напомню, что количество дел исчисляется тысячами. Отмена решений, вынесенных судом первой инстанции, всегда пахнет скандалом, а если таких отмен сотни?
И тут в историю с грабежом населения ростовщиками вмешался председатель Верховного суда Казахстана Жакип АСАНОВ. Он написал письмо председателю республиканской нотариальной палаты Асель ЖАНАБИЛОВОЙ, разослав копию председателям областных и приравненных к ним судов. В письме идет ссылка на Закон «О внесение изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам усиления защиты права собственности, арбитража, оптимизации судебной нагрузки и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» от 21 января 2019 года. Этим законом был установлен перечень требований для совершения исполнительной надписи нотариусами.
Своим письмом Асанов рекомендовал освобождать суды от исков и передавать нотариусам финансовые споры.
И с этого момента городские суды стали отменять решения районных судей о признании договоров физических лиц с микрокредитными организациями недействительными и возврате штрафов с выплатой только основного долга.
Исполнительная надпись – это документ, позволяющий в обход суда изымать у физических и юридических лиц деньги и движимое имущество. В принципе, идея здравая, это действительно разгружает суды от огромного количества хозяйственных споров. Правда, с оговоркой, что исполнительная надпись применяется только в том случае, если долг неоспорим. Распоряжение нотариуса является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке удовлетворяются требования кредиторов.
Каким образом может быть применена эта юридическая практика к называющим себя микрокредитными организациям, которые работали на рынке, мягко говоря, незаконно — большой вопрос.
Более того, согласно законодательству Казахстана, пеня и штрафы даже легитимной кредитной или микрокредитной организации могут быть оспорены в суде.
Для ростовщиков это письмо Асанова стало настоящей золотой жилой.
Судьям были выданы установки не принимать к рассмотрению такие иски либо отменять решения в пользу истцов, на которых висели безумные штрафы и пеня.
Это я еще не коснулась юридической практики в делах микрокредитных организаций, которые имели лицензии до 2020 года либо регистрацию в реестре микрофинансовых организаций.
В данном случае речь идет о ТОО, которые вообще не имели никакой лицензии и регистрации в реестре микрокредитных организаций. Как мы писали выше, да Асанов хотел разгрузить суды от бесспорных долговых обязательств. Но на практике его реформы привели к еще большим обращениям в суды и трактовке его указаний так, как выгодно городским судьям.
По крайней мере в Алматы.
На совещаниях председатель суда города Алматы отдает четкие указания судьям не рассматривать дела заемщиков, там речь идет и о других микрокредитных организациях и банках. Он строго указывает — возвращать все дела, чтобы ряд вопросов, ранее рассматривавшихся в суде, в том числе и по долгам, отныне решали нотариусы посредством исполнительной надписи.
Теперь еще раз об исполнительной надписи.
Приведем очень простые примеры, — задолженности по коммунальным услугам, где сумма долга очевидна и подтверждается показаниями счетчиков. Действительно, зачем по этому поводу напрягать суд?
Но даже при этом, если должник не согласен с сумой, указанной в исполнительной надписи, то он вправе в течение 10 дней с момента получения этого документа сообщить об этом нотариусу и документ аннулируется.
Но когда нотариус получает дело должника, у которого основной долг 50 000 тенге, а с него хотят взыскать 1,5 миллиона, ему должна быть очевидна спорность вопроса. Тем более, что процентная ставка на порядок превышает установленные законом ограничения.
Хотя, конечно, нотариусам эти истории весьма выгодны: ведь они получают один процент от взысканной суммы от физических лиц и два процента от юридических.
На сегодняшний день в Алматы есть «лидеры» по делам с применением исполнительной надписи, некоторые нотариусы уже подписали около 40 тысяч таких документов.
Даже примерный подсчет показывает, как интенсивно нотариусы шлепают исполнительные надписи. Если за год нотариус-стахановец выносит 40 тыс. документов подобного рода, получается, что в день решаются вопросы долгов по 160 договорам, или по три минуты на рассмотрение каждого дела.
Пусть нотариусы берут по тысяче тенге за каждую исполнительную надпись. В этом случае ежедневный заработок составляет 160 тысяч тенге!
Распоряжение нотариуса попадает в нужные руки, и должника на законных основаниях начинают кошмарить судебные исполнители и коллекторы.
А в судах гражданам, пытающимся снять с себя кабалу, судьи указывают на дверь. Если раньше выигранные дела заемщиков ломали в вышестоящей инстанции, что плохо влияло на статистику, то в этом году председатели судов заставляют судей под любым предлогом отказывать гражданам в приеме исков к ростовщикам.
Причем делается это со ссылкой на Жакипа Асанова.
Именно из-за этого у судьи Светланы Жолмановой начался конфликт в городском суде Алматы — она была категорически против, чтобы с простых людей руками нотариусов взымались проценты, в десятки раз превышающие установленную законом ставку 56 процентов годовых, драконовские штрафы и пени.
Спор районной судьи с председателем Верховного суда закончился для Жолмановой обысками и травлей республиканского масштаба.
Рядовые граждане тем временем массово пополняют ряды безнадежных должников, впадают в депрессию и выводят страну на лидирующие позиции по количеству суицидов, не понимая, почему в суде у них нет защиты от произвола ростовщиков.
Зато нагрузка на судебную систему значительно снизилась.
Можно было бы вообще закрыть районные суды, но есть еще и банки, которые так просто не скинешь за борт.
А некоторые называют это судебной реформой.
Источник: ratel.kz
