Напомним, что Дениса Петрухно могут привлечь к административной ответственности за непредоставление ответа на запрос юристу
Юрконсультант Жаслан Байбазаров представляет интересы жительницы Тобыла Б. Астаховой, которая не может получить арендное жилье из-за ошибки в категории очередности. Молодая женщина каким-то образом оказалась в списках ветеранов Великой Отечественной войны, хотя вставала в очередь на квартиру по категории «неполная семья». Вместе с юристом она пыталась выяснить, как возникла ошибка и каким образом ее можно исправить.
Со слов чиновников, они направили документы в банк для корректировки и исправления ошибки в очередности. На вопросы о том, каков порядок и сроки корректировки, местный исполнительный орган не отвечает, как и не предоставляет документы о направлении чего-либо в банк и не заключает договор аренды, рассказывал ранее «ТоболИнфо» Жаслан Байбазаров.
Когда юрист не получил запрашиваемые в рамках своей деятельности данные, появился протокол об административном правонарушении по статье 668 части 1 КоАП РК — «Воспрепятствование законной деятельности адвоката, юридического консультанта» в отношении руководителя отдела ЖКХ Дениса Петрухно. Для должностных лиц эта статья предусматривает штраф в размере 15 МРП.
На прошлое судебное заседание, назначенное на 24 августа, ни Денис Петрухно, ни его адвокат Нуркенов Азамат не явились. Секретарь суда сообщила, что Петрухно был уведомлен о заседании.
Вчера, 3 сентября, все участники были в сборе. Денис Петрухно отметил, что уведомлений ему не приходило. Действительно, оказалось, что у суда был указан неправильный номер телефона Петрухно, и SMS-сообщения направлялись не ему.
Госслужащий не согласился с обвинениями. По его словам, ответ на запрос был дан, а все процедуры, связанные с жильем, переданы в «Отбасы банк». Именно это, отметил он, и было разъяснено в ответе.
— Несмотря на то, что это не наша компетенция, я должен в каждом пункте давать разъяснение, что это не моя компетенция, то есть в каждом вопросе было бы сказано одно и то же, — пояснил Денис Петрухно.
Жаслан Байбазаров спросил, почему тогда не были предоставлены документы, на которые чиновники ссылались в своем ответе. В частности, речь шла о документах, подтверждающих направление запроса в банк о корректировке категории.
— Да, не предоставили. Непонятно почему. Должны были предоставить, — ответил Петрухно.
— Непонятно почему или не захотели? — уточнил Байбазаров.
— Нет-нет, почему. Это письмо не секретное, мы можем сейчас предоставить.
— Сейчас уже поздно. Но почему тогда не предоставили?
— Я не видел этот пункт в запросе, что вы именно это запрашивали.
— Там прямо указано, как можно было этого не понять? Там в тексте это написано.
— Передо мной только письмо с ответом, я его подписываю. Специалисты, наверное, должны были положить все. Видимо, упустили этот момент.
Денис Петрухно также сообщил, что подобная проблема с категорией возникла не только у Астаховой.
— У нас таких 86 человек. Не исправили на сегодня эти ошибки, — сказал он.
Жаслан Байбазаров уточнил, правильно ли он понимает, что больше года люди не могут добиться исправления ошибок, допущенных еще в 2025 году при передаче очередности в «Отбасы банк». Вопрос был снят, поскольку суд посчитал, что он не совсем относится к рассматриваемому делу.
В свою очередь, Денис Петрухно отметил, что отдел предоставил ответ по текущей ситуации, и считает, что в его действиях нарушений нет.
— Мы полагаем, что документы намеренно не предоставили, чтобы затруднить оказание помощи моему клиенту, — заявил Байбазаров.
По словам юриста, ситуация, сложившаяся в отделе ЖКХ Костанайского района, препятствует гражданам в реализации их законных прав и интересов. При этом, считает Байбазаров, руководитель отдела не признает совершенное правонарушение и считает свои действия законными и обоснованными.
— Прошу привлечь его к ответственности по закону. Считаю, что его вина доказана, — сказал Байбазаров.
Адвокат Петрухно Азамат Нуркенов, в свою очередь, обратил внимание суда на содержание самого запроса.
— Сам запрос был составлен не совсем корректно. Юрист просил предоставить адрес руководителя, к которому Астахова вынуждена будет переехать. Как вы считаете, насколько корректен этот вопрос? Это нарушение норм этики со стороны юрконсультанта, на которое надо будет отреагировать, — заявил Нуркенов.
По мнению адвоката, на запрос был предоставлен подробный и исчерпывающий ответ, поэтому в действиях его подзащитного состава административного правонарушения нет. Он также отметил, что ошибка произошла в ходе передачи данных, а не по вине Петрухно или другого конкретного сотрудника отдела.
— Ошибка произошла в ходе передачи данных, не потому, что Петрухно или кто-то другой что-то сделал. Не его вина, — считает адвокат.
Оглашение постановления по делу назначено на 18 сентября.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
