Судья Медеуского суда обвиняет Жакипа Асанова в совершении правонарушений против судебной власти, правосудия и государства
Судья Медеуского районного суда города Алматы Светлана ЖОЛМАНОВА, про которую Ratel.kz неоднократно писал, в среду, 15 июня, отправила заявление на имя генерального прокурора Берика АСЫЛОВА, в котором просит провести досудебное расследование в отношении председателя Верховного суда Жакипа АСАНОВА и заместителя руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде РК и по совместительству спикера ВС Елдоса ЖУМАКСАНОВА.
«Настоящим заявлением я, Жолманова Светлана, действующая судья Медеуского районного суда города Алматы, сообщаю вам о совершении председателем ВС РК Асановым следующих уголовных правонарушений против личности, правосудия, судебной власти и государства«, — с таких слов начинается заявление, после чего Светлана перечисляет все правонарушения, допущенные Асановым и Жумаксановым.
Первое. 28 апреля 2021 года председатель Верховного суда Асанов своим распоряжением приостановил полномочия судьи Жолмановой и до настоящего времени не допускает её работе в качеству судьи, то есть к отправлению правосудия.
«Председатель Верховного суда является таким же судьей, как и судья районного суда, при этом он имеет полномочия, перечень которых является исчерпывающим (статья 20 Конституции РК). Судьи всех судов Республики Казахстан обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями (статья 23 Конституционного закона РК). Председатель ВС РК несет обязанности судьи и может совершать действия и полномочия только в пределах Конституции РК. При этом Асанов, будучи лицом, занимающим ответственную государственную должность, необоснованно и незаконно приостановил мои полномочия судьи, явно вышел за пределы своих прав и полномочий, предусмотренных Конституцией РК, чем повлек причинение существенного вреда моим правам как судьи, и в моем лице судебной власти в целом, а также интересам государства и правосудию.
Учитывая изложенное, Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку нарушил Конституцию РК и совершил уголовное правонарушение против судебной власти, правосудия и государства, как превышение власти, предусмотренное статьей 362 часть 3 УК РК«, — указывает Жолманова, ссылаясь также на Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей РК» и Конституцию, которые гарантируют независимость судей.
Второе. Как следует из Конституционного закона, никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия и оказывать какое-либо воздействие на судью, который является должностным лицом государства, наделенным в установленном Конституцией и Конституционным законом порядке полномочиями по осуществлению правосудия, выполняющим свои обязанности на постоянной основе и являющимся носителем судебной власти.
«Я, как судья Медеуского районного суда города Алматы, отправляла правосудие от имени Республики Казахстан, однако Асанов приостановил мои полномочия вопреки Конституции РК. Асанов совершил данные действия с целью воспрепятствования отправления мною правосудия, поскольку я возражала против его реформ. Асанов более года не допускает меня к работе судьи, тем самым продолжает вмешиваться в отправление правосудия.
Таким образом, Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку, нарушая Конституцию РК, используя свое служебное положение, вмешивается в отправление правосудия в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, в связи с чем совершил уголовное правонарушение против правосудия, предусмотренное сатьей 407 часть 3 УК РК«, — указывает в заявлении на имя генпрокурора судья Жолманова.
Третье. По словам Светланы, Асанов, незаконно и необоснованно не допуская её к работе, лишил не только права на отправление правосудия, но и заработной платы — средств к существованию. У судьи на иждивении находятся двое детей и престарелая мать.
«Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку умышленно нарушает трудовое законодательство РК, что повлекло причинение существенного вреда моим правам и правам моих детей, тем самым совершил уголовное правонарушение против конституционных прав гражданина, предусмотренное статьей 152 часть 1 УК РК«, — указывает Светлана.
Четвёртое. Асанов внёс в отношении Жолмановой в Судебное жюри представление о привлечении её к ответственности, взяв на себя полномочия главы государства.
«В представлении Асанов, будучи таким же судьей, как и я, обвиняет меня в совершении тяжкого правонарушения и просит привлечь к ответственности. Однако предъявить обвинение судье по Конституции может только президент РК. Таким образом, Асанов, вопреки Конституции, взял на себя полномочия президента РК«, — указывает Жолманова, напоминая, что у председателя ВС РК по Конституции и Конституционному закону полномочия на предъявление обвинения судье и внесение представления о привлечении к ответственности судьи не предусмотрены.
Председатель ВС вправе лишь вносить представление о прекращении полномочий судьи, но не о привлечении судьи к ответственности. При этом он вправе вносить представление о прекращении полномочий только при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении судьи. В отношении Жолмановой судебных разбирательств не проводилось. Она не осуждена.
«Асанов, обращаясь с обвинительным представлением в Судебное жюри о привлечении меня, судьи, к ответственности, будучи лицом, занимающим ответственную государственную должность, явно вышел за пределы конституционных прав и полномочий, что повлекло причинение существенного вреда моим правам судьи и в моем лице судебной власти в целом, а также правосудию и интересам государства. Таким образом, Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку он нарушил Конституцию РК и совершил уголовное правонарушение против судьи и судебной власти, правосудия и государства, как превышение власти, предусмотренное статьей 362 часть 3 УК РК«, — пишет судья.
Пятое. Как известно, данные досудебного расследования не подлежат разглашению. При этом данные досудебного расследования касательно судьи могут быть преданы гласности только с разрешения Генерального прокурора. Асанов, направляя представление на Жолманову в Судебное жюри, незаконно приобщил к представлению материалы следствия, тем самым разгласил данные досудебного расследования.
«Асанов, будучи судьей, в силу своих полномочий и обязанностей знает, что не имеет права разглашать тайны досудебного расследования. Однако, получив от Антикоррупционной службы материалы следствия, что официально подтверждается пресс-службой ВС РК в СМИ, передал незаконно 30 декабря 2021 года в Судебное жюри материалы неоконченного уголовного дела в полном объеме, тем самым разгласил данные досудебного расследования«, — указывает Жолманова.
По её мнению, именно с помощью Асанова, с его ведома и согласия материалы досудебного расследования в январе 2022 года были публично распространены в СМИ и интернете. В том числе были распространены персональные данные и сведения о частной жизни Жолмановой, чем опорочил её честь, репутацию и достоинство, причинив судье и её близким нравственные и психические страдания. Это приравнивается к пыткам.
«Никто не вправе отнимать у меня достоинство, издеваться над ним, в том числе и председатель ВС РК. Достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 17 Конституции РК). Судьи и члены их семей находятся под защитой государства (статья 26 Конституционного закона РК).
При таких обстоятельствах Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку совершил с использованием служебного положения уголовные правонарушения против правосудия, конституционных прав и свобод человека и гражданина, как разглашение данных досудебного производства, предусмотренное статьей 423 УК РК, как умышленное причинение психических страданий группой лиц по предварительному сговору (пытки), предусмотренное статьей 146 часть 2 УК РК, как распространение сведений о частной жизни лица, предусмотренное статьей 147 часть 4 УК РК«, — указано в заявлении на имя генерального прокурора.
Шестое. Как известно, суды должны уделять особое внимание вопросам независимости судей, принимать меры по недопустимости вмешательства в их деятельность и пресекать попытки контроля за судьями или возложения на них обязанностей, не присущих их полномочиям. К вмешательству в деятельность суда, в частности, могут быть отнесены прямое указание или косвенная просьба со стороны какого-либо лица о принятии решения в пользу конкретной стороны судебного процесса, умышленное создание условий, при которых судья вынужден принять определенное решение.
«Я, как судья, неоднократно с 2018 года обращалась к Асанову, как к председателю ВС РК, о вмешательстве в отправление правосудия председателем Медеуского районного суда Асетом БОРАНБАЕВЫМ, о давлении на судей и создании им невыносимых условий труда. Асанов, будучи ответственным должностным лицом, мои обращения сознательно игнорировал, никакие меры по недопустимости вмешательства в правосудие и оказанию давления не предпринял, что повлекло в итоге причинение существенного вреда мне, как судье, и в моем лице интересам правосудия и судебной власти, а также интересам общества и государства.
Таким образом, Асанов подлежит уголовной ответственности, поскольку совершил уголовное правонарушение против судьи и судебной власти, против правосудия, общества и государства, как бездействие по службе, предусмотренное статьей 370 частью 3 УК РК«, — указано в заявлении.
Отдельный пункт, седьмой по счёту, как камни правосудия реформ Асанова, посвящён Елдосу Жумаксанову.
«Судья Восточно-Казахстанского областного суда Жумаксанов по указанию Асанова, превышая свои полномочия, предусмотренные Конституцией РК, внес представление о принятии мер в отношении меня, судьи, за мои публичные выступления, обвиняя меня в нарушении судейской этики. Действительно, я вынужденно выступила публично после распространения ложной информации обо мне в СМИ и интернете, между тем, судебную систему я не критиковала, таким способом я лишь защищала свои интересы и права, интересы и права своих детей и семьи. В своих выступлениях я подвергла критике председателей, за что привлекать к какой-либо ответственности Конституцией и законом строго запрещается. Судейскую этику я не нарушила«, — пишет Жолманова, ссылаясь на право любого гражданина защищать себя не противоречащими закону способами и свободу слова, которые гарантированы Конституцией.
По её словам, Жумаксанов, будучи действующим судьей, должен заниматься только отправлением правосудия, а такими полномочиями, как внесение представления в отношении равного ему судьи, не обладает.
«Таким образом, Жумаксанов, направляя в отношении меня представление о принятии мер и привлечении к ответственности, явно вышел за пределы своих полномочий и обязанностей, чем повлек причинение существенного вреда моим правам, как судьи, и в моем лице правосудию и судебной власти в целом, а также интересам государства. При таких обстоятельствах Жумаксанов подлежит уголовной ответственности за нарушение Конституции РК, за совершение уголовного правонарушение против судьи и правосудия, судебной власти и государства, как превышение должностных полномочий, предусмотренное статьей 362 часть 1 УК РК«, — добавляет судья, ссылаясь на то, что Асанов и Жумаксанов, являясь представителями судебной власти, сами нарушают основополагающий закон нашей страны — Конституцию РК, превышают власть и полномочия, вмешиваются в отправление правосудия в личных корыстных интересах, используют свои должностные полномочия во вред правосудию и судебной власти.
«С учетом изложенного, прошу вас, как действующая судья, в защиту Конституции РК, интересов правосудия, судебной власти и государства, в защиту личных интересов и прав, в защиту интересов и прав моих детей и моей семьи:
— зарегистрировать данное заявление в Едином реестре досудебных расследований;
— дать согласие на досудебное расследование в отношении председателя ВС РК Асанова Ж.К. за совершение им уголовных правонарушений по ст.ст. 362 часть 3 УК РК, 407 часть 3 УК РК, 423 УК РК, 146 часть 2 УК РК, 147 часть 4 УК РК, 370 часть 3 УК РК и внести представление в Сенат о даче согласия на привлечение Асанова Ж.К. к уголовной ответственности;
— дать согласие на досудебное расследование в отношении судьи ВКО Жумаксанова Е. за совершение им уголовного правонарушения по ст. 362 часть 1 УК РК и внести представление президенту РК о даче согласия на привлечение Жумаксанова Е. к уголовной ответственности«, — подводит итоги изложенного в заявлении Светлана Жолманова.
Ratel.kz будет внимательно следить за тем, как Генеральная прокуратура отреагирует на заявление судьи и защитит её законные права. Заодно станет понятно, способны ли прокуроры стать на сторону граждан, если закон нарушает председатель Верховного суда.
Источник: ratel.kz
