Прокуроры не смогли в полной мере представить суду соответствующие документы, подтверждающие легитимность их участия в уголовном процессе
В суде Костанайского района продолжаются слушания уголовного дела в отношении гражданина Узбекистана Хужамурода Нормуминова. Его обвиняют в незаконной перевозке рогов сайгака (ст. 339 УК РК «Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения»). Нормуминов присутствует на суде в компании переводчика, так как не понимает ни русский, ни казахский языки.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОПРОС
На заседании 6 сентября был проведен повторный допрос свидетеля Андрея Зинковского, который присутствовал при задержании гражданина Узбекистана в декабре прошлого года. Мужчина отметил, что не имеет юридического образований и слабо разбирается во всех проведенных мероприятиях и служебных должностях. Поэтому точно описать события не может.
В связи с этим адвокат подсудимого Марат Шуакпаев указал на то, что в протоколе Зинковский указал именно должности сотрудников, участвующих в задержании Нормуминова. Свидетель рассказал, что на месте составления документа фамилии и должности присутствующих ему подсказывала следователь.
Во время допроса Зинковского подсудимым была выявлена фактическая неточность в переводе. Переведенные на узбекский язык документы, представленные Нормуминову, сообщают, что протокол допроса свидетеля составляли в кабинете в районном центре. В то время, как в русскоязычной версии дела этих данных нет.
Допрос второго свидетеля Исмагулова, водителя автомобиля, в салоне которого перевозили сумки с рогами сайгаков, закончен не был. Защитник успел задать всего лишь несколько вопросов, прежде чем прокуроры отметили, что они задавались ранее другим адвокатом.
— Свидетель уже отвечал на эти вопросы. Показания он давал, вы с ними ознакомлены, они есть в материалах дела, — заявила прокурор Мусабаева.
В результате вопросы были сняты судьей Абатовым. Адвокат Шуакпаев с этим не согласился и продолжил настаивать на том, что ранее они не рассматривались. Чтобы выяснить обстоятельства дела, защитник потребовал рассмотреть на заседании материалы видеофиксации предыдущего допроса. Прокуроры требование не поддержали.
— Просим в данном ходатайстве отказать. Уже все стороны ознакомлены с записями судебного заседания. И в повторном допросе уже было ранее отказано адвокату. Был удовлетворен только дополнительный допрос, адвокат сказал, что он будет задавать вопросы именно дополнительные. А замена адвоката не является основанием для повторного допроса, — ответил прокурор Жаксыбаев.
В данном ходатайстве также было отказано, по словам судьи Абатова, решение принято в связи с тем, что материалы аудио- и видеофиксации были вручены защитнику подсудимого ранее для ознакомления.
ЕСТЬ ЛИ ПРИКАЗ?
Адвокат Шуакпаев расценил данный отказ как попытку лишить его возможности реализовывать правозащитную функцию. И на основании этого заявил отвод участвующему прокурору Мусабаевой.
Основанием для отвода, по словам адвоката, стало участие гособвинителя в слушаниях без предоставления соответствующих документов суду, а также неясности того, к какой прокуратуре Мусабаева относится и имеет ли право выступать по данному делу.
— Она пришла на процесс, представляется здесь государственным обвинителем. Если есть документ, подтверждающий легитимность ее участия, сейчас прошу его мне представить на обозрение, что она вправе здесь участвовать в качестве прокурора. Я хочу видеть документ, по которому она встает и всячески высказывает мнение о невозможности моего допроса свидетелей, которых я считаю нужным допросить, — заявил Марат Шуакпаев.
Прокурор Мусабаева ответила, что соответствующий приказ она предоставить может, но только на следующем заседании, так как с собой документа у нее нет. Согласно служебному удостоверению, гособвинитель относится к Костанайской городской прокуратуре.
На вопрос адвоката, на каком основании Мусабаева явилась на процесс от имени другой прокуратуры, ответа не последовало.
— Установлено мной сейчас, что госпожа Мусабаева не относится к прокуратуре Костанайского района. Вы, как судья, также этот момент не выясняли, — высказался Шуакпаев.
В ответ на данное требование прокурор Жаксыбаев предоставил суду приказ о своем назначении от имени Костанайской районной прокуратуры на цифровом носителе (телефон). Это адвоката не устроило.
— Служебное удостоверение я временно предоставить не могу. Оно сейчас изготавливается, на замене. Приказ у меня есть, там фамилия, имя и отчество совпадают, — сообщил Жаксыбаев.
В завершении заседания Шуакпаев выразил недовольство работой суда в той части, что легитимность гособвинителей заранее не была проверена. Разрешение этого вопроса отложено судьей Абатовым С.Н. до следующего слушания.
Александра ГОЛОВКО, фото автора
