В ИА «ТоболИнфо» с возмущением обратились предприниматели Костаная, которые в своих счетах от ГКП «КТЭК» увидели цифры за тепловую энергию, которую не потребляли. Общая сумма довольно внушительная — 198 млн тенге.
Порядка 17 предпринимателей в недоумении, как такое могло случиться в правовом государстве, и, самое интересное, что их не услышали и в суде. Руку к начислению приложил и костанайский ДКРЕМ.
Есть ли в положении у ДКРЕМ или в их полномочиях производить расчеты потребленной энергии? Разве они не устанавливают только тарифы? Все эти вопросы были адресованы журналисту. Мы решили разобраться…
Один из тех, кто получил счет на крупненькую сумму, — хозяин ТОО Daneli. В его здании находится специализированный детский сад «Аманат» для детей с ограниченными возможностями и обычный детский сад «Мирас» на 100 детей.
ТОО «Турист» прилетел счет на более чем 19 млн тенге, ИП Айткужинов — более 10 млн, ТОО «СтройЭлитДом» — более 12 млн тенге. И этот список еще можно продолжать…
Одни предприниматели молча оплатили задолженность, другие пошли в суды. Есть те, кто уже прошел все инстанции, и суд поддержал тепловую компанию.
— Дело в том, что перерасчет был произведен ГПК «КТЭК» спустя год в нарушение пунктов 34, 35, 36, 38 Правил пользования тепловой энергией, согласно которым представители энергоснабжающей (энергопроизводящей) организации в случае отсутствия оплаты либо неполной оплаты за потребленную тепловую энергию обязаны оформить двусторонний акт нарушения. На его основании энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной тепловой энергии и направляет потребителю расчеты с обоснованием суммы перерасчета, — рассказывает представитель ТОО Daneli Юрий Урманов. — Ничего этого не было сделано, нас поставили просто перед фактом. И куда бы мы ни обращались, нас не слышат. Это же полный беспредел.
Самое интересное, что согласно тем же правилам пользования тепловой энергией перерасчет по горячей воде производится за период не более года, а для систем отопления — с начала отопительного сезона. Но ГКП «КТЭК» просто отправило новые счета, не видя главного — здание не отапливалось. Как можно начислять за тепло, если тепла в нем не было?
— Мы в ходе мониторинга деятельности ГКП «КТЭК» увидели, что они не всем предприятиям выставляют счета, как это положено, при этом трубят, что находятся в сложной экономической ситуации, — рассказал «ТоболИнфо» руководитель ДКРЕМ Акан Ташпанов. — Руководство теплокомпании признало наши замечания, вот и появились счета. Мы никому не начисляли за отопление, нами было сделано лишь замечание об отсутствии единой политики в начислении тарифов для юридических лиц.
По его словам, это далеко не 17 предприятий по городу, а более 100.
Как только появились новые счета, у многих предприятий были арестованы счета, вплоть до того, что они не могли начислить заработную плату работникам.
У ТОО Daneli арестовали счета благодаря исполнительной надписи частного нотариуса Костаная Абзала Жумасултана. Согласно этой надписи должна быть взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2024 г. по 01.04.2024 г. в размере 3 259 401,3 тенге, а также расходы по совершению исполнительной надписи в размере 35 110 тенге. Общая сумма — 3 294 511,3 тенге.
— Мы не согласны с этими цифрами, так как в период с января по сентябрь 2023 года в здании детского сада шли ремонтные работы, в том числе по монтажу отопительной системы: трубы, батареи отопления и т.д., которые до этого отсутствовали в этом здании, поскольку до конца 2022 года оно находилось в заброшенном состоянии и никем не использовалось. Работник КТЭК, контролер Ситдиков Р., указал это в акте обследования теплопотребляющей системы от 6 марта 2023 года, где было отражено, что «…объект не подключен к отоплению, ведутся внутренние работы…..», — говорит Урманов. — Спрашивается, за что начислили тепло? Более того, ГКП «КТЭК» ввело в заблуждение частного нотариуса Жумасултан А.К.
Эти доводы подтверждают сегодня и руководство ТОО «Ирина и К», которое арендует данное здание с 2022 года и занималось его ремонтом, и ИП Орынбаева О.К., который непосредственно выполнял работы по демонтажу/монтажу системы теплоснабжения внутри здания с июля 2022 года по май 2023 года, а также ТОО «ПКФ Теплосервис», обслуживающее прибор учета тепловой энергии здания.
Но суд, куда обратилось ТОО Daneli, по мнению Юрия Урманова, проигнорировал показания всех свидетелей, акты и отказал в исковых требованиях предпринимателю, который мало того, что должен доказывать, что белое есть белое, так еще понес материальный ущерб, удовлетворяя аппетит услугодателя.
— Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны и не применены те нормы материального права, на которые эта сторона ссылалась. В п. 15 Нормативного постановления сказано: «Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений, то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения…». Но этого не было сделано, — отмечает Юрий Урманов.
Суд, по его мнению, не дал должной оценки введению ответчиком в заблуждение нотариуса, совершившего исполнительную надпись. В заявлении в адрес нотариуса ГКП «КТЭК» указало, что задолженность образовалась в 2024 году, но на судебных заседаниях стало утверждать, что задолженность возникла в 2023 году. В том же заявлении было отмечено, что задолженность образовалась из-за несвоевременной и нерегулярной оплаты, а в суде представители КТЭК стали утверждать, что задолженность появилась из-за отсутствия передачи показаний.
Заметим, на судебном заседании на вопрос представителя ТОО Daneli нотариус Жумасултан А.К. ответил, что исполнительную надпись он бы не совершил, если бы знал, что КТЭК предоставит такую недостоверную информацию относительно срока и причины образования задолженности.
Теперь напрашивается вопрос: чьи интересы лоббируются? И почему, удовлетворяя аппетит КТЭК, никто не задумался о других лицах?
То, что деньги всем нужны, неоспоримо. Но не кажется ли эта ситуация каким-то законным рэкетом, где не последнюю роль играют суды?
Айдар ЗАНГЕР, фото газеты «Наш Костанай»
