АО «Евразийский банк» взыскало сумму индексации с гаранта кредита, с которой он не согласен.
История началась в 2005 году, когда ТОО «Арман-2025» взяло кредит в АО «Евразийский банк». Гарантами выступили два физических лица — отец и сын Айрапетяны. Бизнес оказался убыточным: счета арестовали, имущество продали, но долг не погасили. После смерти отца в 2015 году все обязательства перешли сыну. Ему пришлось выплатить более 62 млн тенге, и к 2024 году он полностью закрыл долг.
Однако появился новый иск. С Айрапетяна решили взыскать в пользу банка сумму индексации — 53 млн тенге. Рудненский городской суд удовлетворил иск.
Адвокат Сергей Трушков отметил, что Айрапетян даже не является основным должником, но полностью исполнил обязательства гаранта. Теперь же ему вменяют новый долг, почти равный первоначальному.
Айрапетян попытался оспорить решение суда первой инстанции в областном суде.
По мнению защиты, требование банка необоснованно: суд должен установить, предусмотрена ли индексация договором. Если такого условия нет, взыскание не может быть автоматическим.
— Долг я полностью выплатил. Руководство банка само выходило на меня. У нас были договорённости: мы сдали залоговое имущество в аренду, и все деньги забирал банк, не оставляя даже на оплату коммунальных услуг, из-за чего возникали новые долги. Но банку я выплатил всё и закрыл долг в ноябре прошлого года. Я никому не должен, — заявил Айрапетян.
Судья Татаев поинтересовался, почему исполнительное производство длилось девять лет.
— У меня не было возможности выплачивать по 1–2 миллиона тенге. Я предлагал отдавать по 200–300 тысяч. Если бы так договорились, я давно бы рассчитался. Кроме того, банк долго не реализовывал залоговое имущество, — пояснил Арсен Айрапетян.
Адвокат Сергей Трушков вновь подчеркнул, что его подзащитный не является должником — он лишь третье лицо, а договор с банком заключало ТОО.
— В договоре гарантии указано, что гарант отвечает за основной долг, пеню, неустойку и другие обязательства, предусмотренные основным договором, но в сумме не более 62 млн тенге. С гаранта уже взыскали эту сумму. Сейчас же с Айрапетяна хотят получить более 100 млн тенге в общей сложности, хотя он всё выплатил, — считает Трушков.
Представитель Евразийского банка заявил, что нарушений нет: определение вынесено законно, поскольку обязательства гаранта исполнялись с длительной задержкой, за время которой деньги обесценились. Чтобы не нести убытки, банк был вынужден подать иск об индексации.
Однако доводы не помогли. Областной суд оставил решение первой инстанции без изменений.
— Отсрочка не предоставлялась. Должники погасили долг лишь за счёт реализации заложенного имущества, не привлекая дополнительных средств. Взыскатель имел право подать иск. Кроме того, изначально была рассчитана большая сумма, но суд снизил её до 53 млн тенге. Оснований для дальнейшего уменьшения индексации суд не нашёл, — разъяснил судья Татаев.
Решение обжалованию не подлежит.
Маргарита ВОЛКОНСКАЯ, фото автора
