Ранее адвокат Гульбарам Мусагазиной, написавшей заявление о клевете, уже предоставила суду заключение эксперта на 60 страниц
Напомним, что в Аулиекольском районном суде рассматривают дело об административном правонарушении в отношении руководителя ОО «Правозащитный центр Костанайской области» Николая Гиньятова, который посвятил цикл публикаций теме здравоохранения и упоминал в них имя замакима региона Гульбарам Мусагазиной.
Гиньятов рассказывал о закупе втридорога медицинского оборудования и кроватей, используя жесткую риторику, которая, как он считает, не понравилась чиновнице, отвечающей за сферу здравоохранения области.
Тем не менее после постов правозащитника в соцсетях ДКНБ по Костанайской области бывших главу облздрава Данияра Джандаева и Карасуской РБ Владимира Голубева задержали по подозрению в превышении должностных полномочий при закупке медицинского оборудования. Сейчас расследуется уголовное дело.
На заседании, прошедшем сегодня, 21 ноября, адвокат Мусагазиной Наталья Ким зачитала публикации Гиньятова, по ее мнению, порочащие честь и достоинство госслужащей, и предоставила выводы эксперта Галины Мустакимовой, которая провела лингвистический анализ текстов правозащитника.
Так, Наталья Ким отметила некоторые фразы из публикаций Гиньятова:
«…миллиарды на ветер от деятельности начитавшейся фентези по управлению экономикой Мусагазиной»;
«…по-мусагазиновски выделить миллионы на ненужные вибраторы»;
«…Мусагазина имеет прямое отношение к выделению полмиллиарда тенге Костанайской городской больнице в середине 2023 года на закупку кроватей, фигурирующих в облздравовском уголовном деле»;
«…крышей, под которой можно джандаевско-мусагазиновским выводить из бюджета миллиарды на ненужное медоборудование втридорога»;
«именно она в должности руководителя управления экономики и бюджетного планирования направляла потоки на реализацию коррупционных джандаевских схематозов».
— Лингвистический анализ показал что публикации Гиньятова имеют негативную направленность в отношении деятельности Мусагазиной и дискредитируют ее личность, — зачитала выводы эксперта адвокат Наталья Ким.
И в его риторических вопросах, подчеркнула Ким, тоже есть утверждения негативного характера, в том числе в нарушении закона, лоббировании интересов поставщика, мошенничестве, правовых нарушениях с использованием служебного положения.
Почему-то адвокат еще упомянула песню про доярку… Именно ее Гиньятов добавил к публикации про Мусагазину в Инстаграме. Причем там использовано фото замакима, которая доит корову.
Сам правозащитник и не отрицает, что его тексты носят негативный характер.
— Это понятно и без всякой экспертизы! — высказался Гиньятов. — Но эти публикации сделаны на основе анализа и оценки фактов и обстоятельств. Я считаю так: клевета по определению — заведомо ложное распространение информации, порочащей честь и достоинство. А здесь идет обсуждение реальных проблем, да, в негативном ключе, но не выдуманных историй с целью оклеветать госпожу Мусагазину.
Правозащитник пояснил, что разбирался в документах по госзакупкам дорогостоящего оборудования на фоне постоянно поступающих к нему жалоб от медработников разных районов.
— А потому что мне позитивного нечего было публиковать, так как у одного и того же поставщика, находящегося сейчас в СИЗО, закупали втридорога кровати. Мои выводы оказались негативными! — продолжил Гиньятов. — Отсюда и жесткая риторика, которая не понравилась госпоже Мусагазиной. Ей она и не должна была понравиться! Мусагазина не должна была допускать подобные нарушения, которые привели к тому, к чему привели. Разве руководящий сферой здравоохранения не отвечает за коррупционные проявления в своей системе? Я нигде не писал, что ей передавали, к примеру, деньги. Но по большому счету у нее под носом, в ее сфере контроля, возникают такие масштабные схемы, в которых участвует больше 10 больниц.
Наталья Ким попросила опросить двух свидетелей, которые должны подтвердить, что Мусагазина единолично не контролирует выделение средств и проведение госзакупок.
Так, руководитель отдела экономики и финансов облздрава Алмас Абилгазин рассказал, что бюджетная комиссия, куда входит замакима, коллегиально принимает решение о выделении средств.
Второй заявленный свидетель к процессу не подключился.
Судья Балжан Оспанова в конце заседания заявила, что, по ее мнению, необходимо назначить психолого-филологическую экспертизу всех 14 публикаций Гиньятова. Чтобы получить объективную из оценку. Сам правозащитник против не был.
Судебное заседание отложено на следующую неделю.
Татьяна ФАЙЛЬ, коллаж: фото из соцсетей и сайта gov.kz
РАННИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТУ ТЕМУ:
Замакима Костанайской области Гульбарам Мусагазина судится с правозащитником Николаем Гиньятовым
Николай Гиньятов в четвертый раз не явился на заседание суда
