Ранее родные осужденного выражали несогласие с вынесенным вердиктом
Речь идет об убийстве Ермакана Тлеубергенова, произошедшем весной 2025 года в с. Красная Пресня Мендыкаринского района. За совершение преступления на 11 лет лишения свободы был осужден его сосед Максут Омаров. Дело рассматривали с участием присяжных заседателей.
Дети Омарова выступили против такого вердикта и заявляли, что их отца просто сделали крайним. В декабре они записали видеообращение о прислали его в том числе в редакцию «ТоболИнфо».
— 12 апреля отец пошел к соседу напротив. Обнаружив его тело, отец сразу же сообщил сотрудникам полиции. Но вместо того, чтобы зафиксировать его как свидетеля, полицейские провели обыск у него дома как на месте происшествия, — говорила в видеообращении дочь осужденного Азиза Омарова. — Суд отказался признать доказательства недопустимыми, хотя экспертизы не подтвердили наличие крови на ножах и одежде нашего отца. Когда его задержали, начали оказывать давление: подвергали физическому и психологическому насилию — душили пакетом, били, не давали спать, есть, ходить в туалет, незаконно удерживали в акимате 1,5 суток. Чтобы узаконить задержание отца, полицейские вывели его на территорию акимата справить нужду, указали, куда нужно сходить. После чего сотрудники полиции сами его сфотографировали и задерживают на 5 суток якобы за административное правонарушение.
В апелляционной жалобе сторона защиты указывала на имевшиеся нарушения. В частности, присяжным заседателям в качестве доказательства представили протокол исследования результатов негласного следственного действия, однако экспертиза принадлежность голоса Омарову подтвердить не смогла из-за плохого качества записи. Также, отмечено в жалобе, суд не отреагировал на заявление подсудимого о применении пыток, о незаконном задержании и принуждении к даче ложных признательных показаний. Суд объявил, что назначит проверку данных фактов, но никакой проверки назначено в итоге не было.
Особое внимание сторона защиты обращала на наличие телесных повреждений трупа, которые Омарову не вменяли. Как тогда они могли образоваться? Это, считают защитники уже осужденного, ставит под сомнение обвинение в убийстве.
Изучив все доводы сторон и материалы, коллегия по уголовным делам Костанайского областного суда обнаружила нарушения Уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела. Они касаются процедуры проведения совещания и голосования присяжными заседателями. Так, в некоторых вопросных листах отсутствовали подписи, где-то не было пояснения позиций присяжных, а в описательной части приговора указали обстоятельства, не отраженные в вопросном листе.
Все это, считает суд, подрывает легитимность вынесенного вердикта и постановление приговора в целом.
— Установленное существенное нарушения Уголовно-процессуального закона, связанное с несоблюдением процедуры судопроизводства с участием присяжных заседателей, влечет отмену вынесенного приговора с направлением уголовного дела в отношении Омарова М.И. на новое судебное рассмотрение в Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Костанайской области в ином составе со стадии предварительного слушания дела, — сказано в постановлении областного суда. — Однако судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы относительно оспаривания допустимости доказательств, поскольку по делу было допущено существенное нарушение Уголовно-процессуального закона, которое явилось основанием для отмены приговора суда.
Дата рассмотрения дела в уголовном суде пока не назначена.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото из архива «ТоболИнфо»
