Прокурор просит назначить для блогера Миршата Сарсенбаева 10 лет лишения свободы

Он считает, что его вина в вымогательстве полностью доказана

Напомним, что в уголовном суде Костаная рассматривается дело о вымогательстве в отношении жителя Карабалыка Миршата Сарсенбаева, который несколько лет вел канал на YouTube под названием «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева».

15 февраля 2025 года он опубликовал видео о свалке карабалыкской птицефабрики. Нарушения признали госорганы, предприятие оштрафовали три раза.

Позже Сарсенбаев встречался с юристом ТОО Poultry-Agro Игорем Шишовым, который хотел узнать причины появления публикации, а уже 20 февраля был задержан.

У Сарсенбаева обнаружили 15 млн тенге, переброшенные в его частный дом через забор. Обвинение утверждает, что блогер вымогал эти деньги у птицефабрики через Шишова в обмен на отказ от подобных публикаций.

Сам подозреваемый и его родные утверждают, что блогер не брал и уж тем более не вымогал деньги, а видео публиковал, чтобы рассказать о проблеме.

На этой неделе стороны перешли к прения. Первым выступил прокурор Еркебулан Айтпаев. Начал он с цитирования речи Токаева на курултае о формировании негативного общественного мнения.

— «Такие люди, как правило ничего не созидают, нигде не работают, либо имитируют бурную деятельность, при этом они безапелляционно судят обо всем, пытаются учить других, навязывают обществу свои сомнительные взгляды, используя при этом нецензурную брань и откровенную ложь. Все это делается для раскачивания ситуации в стране, подрыва доверия к государственным институтам, получением дешёвой популярности. За этим, как правило, ничего не стоит, кроме попытки удовлетворить непомерные амбиции, — зачитал прокурор. — Такое поведение не имеет ничего общего с гражданской активностью и конструктивной критикой».

Гособвинитель считает, что деятельность блогера нужно разграничивать с совершением преступления, когда они же угрожают и требуют деньги за нераспространение каких-либо сведений.

По мнению Айтпаева, следствию удалось доказать, что Миршат Сарсенбаев на самом деле требовал от птицефабрики деньги или грузовой автомобиль Shacman. Все доводы самого блогера прокурор назвал несостоятельными, призванными завуалировать реальные цели его поступков.

— Его показания опровергнуты совокупностью доказательств, — уверен гособвинитель.

Так, зачитал он, Сарсенбаев сам приглашал Игоря Шишова сесть в машину, поехал с ним к себе домой, а значит, все-таки хотел пообщаться, а потом вовсе потребовал снять верхнюю одежду перед входом во двор, так как боялся провокаций.

Ранее блогер говорил, что хотел снять положительный ролик о птицефабрике, но, отметил прокурор, эта версия была придумана для скрытия истинных мотивов вымогательства.

— С тем, что все разговоры о деньгах инициировал Шишов, я не согласен, — продолжил прокурор. — Шишов выполнял роль лица, выражавшего согласие, а Сарсенбаев побуждал выполнять определенные действия. Именно Сарсенбаев включал музыку в машине, чтобы заглушить разговор, просил Шишова снять куртку, говорил по WhatsApp, а не по обычной связи, то есть принимал меры конспирации, то есть знал, что делает. Если бы действительно была провокация со стороны Шишова, не нужно было бы скрывать разговоры. Здесь нет сформулированной прямой фразы о деньгах, но есть завуалированная. Это привычная практика при таких преступлениях.

Сарсенбаев, считает прокурор, хочет придать делу заказной и политический характер, но это не так.

— Анализ поведения подсудимого в суде подтверждает несостоятельность его версии: уклонение от прямых ответов, проявление забывчивости, дача противоречивых ответов, — продолжил Айтпаев.

Прокурор приводил много цитат из показаний участников процесса, в частности упомянул: Шишов сразу понял, что Сарсенбаев изначально преследовал корыстные цели. Это стало ясным из «надменного тона» его разговора и фразы: «Я давно гоняюсь за вашим предприятием».

По заверению прокурора, сначала блогер напечатал на кнопочном телефоне «Новый Shacman», а уже в своей машине на магнитной детской доске написал сумму «20».

Еркебулан Айтпаев считает, что все это доказано материалами НСД, показаниями свидетелей, поведением самого блогера.

— Сарсенбаев формировал нужное ему мнение и совершил преступление, прикрываясь общественной заботой, организовал травлю предприятия, — продолжил прокурор.

Он уверен, что «личность подсудимого и выбранный им стиль защиты — две стороны одной медали».

По сути, прокурор обвинил Сарсенбаева еще и в лицемерии, указав, что блогер жил двойными стандартами: сам нарушал трудовую дисциплину, отсутствовав фактически на рабочем месте в течение 1,5 лет, а к другим, особенно успешным людям, он ставил жесткие требования, обвиняя их в нарушении закона.

— Эти внутренние озлобленность и зависть стали тем самым топливом, которое и питало его преступный умысел, о чем он сам проговорился на записи: «Давно я за вами гонялся». Он не просто хотел денег, он хотел унизить тех, кто, по его мнению, незаслуженно обладает властью и богатством, — высказался гособвинитель.

После он же дал характеристики адвокатам блогера…

— В полном соответствии с личностью подсудимого избран и стиль защиты его адвокатов — агрессивный популизм или защита через хайп, суть которого заключается не в опровержении доказательств обвинения, а в тотальном нападении на всех участников процесса, — сказал прокурор.

В общем его речь длилась около часа. В конце Еркебулан Айтпаев попросил суд назначить Миршату Сарсенбаеву 10 лет лишения свободы в учреждении средней безопасности. Смягчающим обстоятельством при назначении наказания просил признать наличие у него несовершеннолетних детей.

Представитель потерпевшей стороны, адвокат Талгат Ахметов, был более краток. В частности, он отметил, что Сарсенбаев знал о переданных ему деньгах и пытался их скрыть, так как при проведении следственных действий было установлено: пакет с деньгами был чем-то прикрыт.

— То есть это свидетельствует о направленности умысла Сарсенбаева получить деньги и скрыть их от следствия, чтобы они не были обнаружены, потому что никто иной, кроме Сарсенбаева, не знал, что будет переброс денег, — высказался Талгат Ахметов. — Их он вымогал, как я считаю, путем кибербуллинга. Это подтверждается на протяжении всего досудебного расследования и судебного следствия. Кибербуллингом Сарсенбаев занимается уже достаточно длительное время и использует свои возможности, свой канал, для шантажа и оказания давления на людей, формирует определенное мнение. Правильно гособвинитель сказал, что желание наказать птицефабрику было у Сарсенбаева явно давно.

Ахметов также согласился с прокурором в части назначения наказания, хотя добавил, что хотел просить срок больше.

Игорь Шишов сделал акцент на надменности и злопамятности Миршата Сарсенбаева. По его словам, несколько лет назад управляющий директор птицефабрики «не так» ответил на вопросы блогера, и с тех пор тот затаил обиду, видимо, желая отомстить.

— Я сразу понял, что идёт какая-то спланированная акция. Я говорил, что его видео не останется без внимания контролирующих органов, но Сарсенбаев слышал только себя, мои пояснения ему были не интересны. Он все время ставил меня в такую позицию, что я должен был оправдываться или возвращаться с какими-то ответами, — сказал Шишов.

Выступления в прениях продолжила адвокат подсудимого Эльмира Санкаева. Ее коллега Снежанна Жукова и сам Миршат Сарсенбаев выступят 26 марта. Мы приведем их доводы в следующей публикации.

Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора