Руслан Конакбаев считает, что 74-летняя Надежда Куник оклеветала его в материале «ТоболИнфо»
Третье, заключительное заседание, состоялось в суде по административным правонарушениям вчера, 19 февраля.
Напомним, что Надежда Куник и журналисту «ТоболИнфо», и на процессе пояснила, что 22-летний Руслан Конакбаев пообещал ей за 150 тысяч тенге сделать документы для поездки в санаторий, но на следующий день на связь не вышел. Ни документов, ни денег Куник так и не увидела.
По этому поводу было заведено уголовное дело, которое ранее прекратили, но после жалобы пенсионерки в прокуратуру направили на дополнительное расследование.
Сам Конакбаев утверждает, что просто взял у Куник эти деньги в долг и обещал вернуть до 29 января. На сегодняшний день он уже перечислил 105 тысяч.
Представитель Надежды Куник, адвокат Мурат Каратаев, выступая на процессе, ходатайствовал о допросе двух свидетелей, которые тоже, по их словам, хотели воспользоваться юридическими услугами Конакбаева, заплатили ему деньги и остались ни с чем.
— Вера Стародубцева познакомилась с Конакбаевым в октябре 2024 года в профилактории «Дружба». Он сначала предложил ей сделать ИПР за 20 тысяч тенге, а потом узнал, что у нее проблемы с очередью (вероятно, на получение жилья из госфонда — прим.ред.), сказал, что у него есть знакомый судья, который поможет решить этот вопрос, и попросил 100 тысяч тенге, — рассказал Мурат Каратаев. — Женщина передала ему сначала 20, а потом 100 тысяч. Эти деньги она до сих пор не получила.
Еще одному человеку, продолжил Каратаев, Руслан Конакбаев пообещал написать жалобу в Верховный суд. По словам адвоката, имеются даже квитанции о переводе. Однако услуга не была выполнена. Большую часть полученных средств Конакбаев, отметил адвокат, вернул.
Защитник Руслана Конакбаев Мила Навасардян выступила против допроса данных свидетелей, так как они к рассматриваемому делу отношения не имеют.
— Конакбаев их даже не знает. Где гарантия того, что они все не сговорились? — высказалась Навасардян.
Судья Айгуль Жалпакова согласилась с тем, что свидетели к текущему делу никак не относятся, поэтому ходатайство Каратаева о допросе данных лиц отклонила.
Тогда стороны перешли к прениям. Мурат Каратаев был краток. Он считает, что Куник не может быть привлечена к ответственности за клевету, так как у нее не было умысла опорочить и нанести вред Конакбаеву.
Кроме того, есть основания полагать, что он не просто взял в долг, а намеревался оказать услугу.
— Свидетель, которого привлекла сторона Конакбаева, на прошлом судебном заседании конкретно сказала, что с Куник они заключали договор, оспаривали сумму сделки, то есть это был не долг, а именно юридические отношения, — подчеркнул Мурат Каратаев. — Он вводит в заблуждение людей, они доверяют ему и передают деньги. Более того, есть медиативное соглашение, в котором Конакбаев не отрицает мошеннические действия и просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Также Каратаев обратил внимание, что в самом материале «ТоболИнфо» Надежда Куник не называет Конакбаева мошенником. Это определение появилось уже после написания заявления в полицию — данные действия по закону попадают под категорию мошеннических.
Адвокат Руслана Конакбаева Мила Навасардян была более красноречива и подробно рассказала, как указанный материал, опубликованный в «ТоболИнфо», негативно повлиял на жизнь ее доверителя.
— Тогда Конакбаев оказался в тяжелом материальном состоянии. Он инвалид первой группы, он сам не может ни передвигаться, ни помыться, ни в магазин сходить, ничего. И что с того, что он занял деньги? Да, такие люди занимают деньги. Бывает, что и годами потом отдают их, потому что они живут на несчастное пособие. Я вообще не знаю, как они выживают, — высказалась Мила Навасардян. — И вот такую агрессию от всех он получил. Я не понимаю сейчас людей. Еще двух свитедетей каких-то нашли, то есть идет какое-то явное преследование. Брать в долг — это не преступление, когда человек умирает с голоду или когда ему невозможно купить лекарства. Это нормально. Это не говорит о том, что человек мошенник, что об этом нужно писать в СМИ, чтобы на него показывали пальцем и ходили шушукались за его спиной, что он даже в магазин не может нормально сходить. Мало того, что человек физически страдает, он и так обделен, не может полноценный образ жизни вести, но он еще и страдания переносит и физические, и психологические. У него каждый день скорая. Конакбаев уже возместил Куник 105 тысяч. Оставшуюся сумму он отдаст в начале марта. Может быть, и раньше даже, если сейчас найдет, у кого перезанять. Верить его словам можно, потому что он уже два раза занятые суммы денег возвращал. Он не обманывает, не скрывается, не уходит от ответственности. Говорить, что он вор, это неправильно. И как-то не по-человечески даже.
Мила Навасарян добавила, что после публикации указанного материала Руслану Конакбаеву пришлось поставить дома камеры видеонаблюдения.
— К нему в дверь то ломятся, то в окна стучат. Мы не знаем опять же, кто это. Но после этой статьи началось на него давление и агрессия со стороны людей, он писал заявления в полицию, — продолжила адвокат. — Он проживает один, без взрослых, без опеки, без никого. И он боится, конечно, один быть дома. Мало ли что. До выхода этой статьи все было нормально.
Мила Навасардян считает, что вина Надежды Куник в клевете доказана, так как на сегодняшний день нет приговора суда, на основании которого можно было бы сказать, что он совершил мошеннические действия.
— В статье Куник говорит: «Он бы сделал так, чтобы я смогла поехать в санаторий». Но в данном случае он не мог этого сделать. Конакбаев мог лишь ей помочь, именно ее сопровождать, ходить по врачам, по анализам, по инстанциям и так далее. Для этого ему не нужно быть юристом, ему просто нужна доверенность. Он ей так и сказал: выдайте доверенность, и мы с вами все пройдем. Да, и за это люди получают деньги, когда они договариваются. Ничего в этом сверхъестественного и противозаконного нет, — сказала Навасардян.
Далее она еще цитировала выдержки из материала и давала пояснения к ним.
— «Он сказал, чтобы я подошла к поликлинике». Со слов Конакбаева, он этого ей не говорил. Они не договаривались о поликлинике. Речь шла о том, чтобы пойти к нотариусу, оформить обязательство долговое. Вот об этом речь шла, — стояла на своем адвокат.
— Уже опять что-то выдумали новое, — вставила реплику Надежда Куник, принимавшая участие в процессе онлайн.
— «Он не брал трубку, тогда я только поняла, что он меня «нагрел». Извините меня, человек может быть в душе, спать он может, не слышать звонок, но это не означает, что он кого-то «нагрел», — считает Мила Навасардян.
Решение по данному делу вынесли сегодня утром, 20 февраля. Судья Айгуль Жалпакова постановила прекратить дело в отношении Надежды Куник за отсутствием состава правонарушения.
Свое решение судья пояснила так: умысла на клевету у Куник не было, событие действительно произошло, а сам материал писала не пенсионерка. Кроме того, имеется возбужденное уголовное дело по факту мошенничества.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
