Подсудимая, экс-сотрудник банка Гульмира Дощанова дала показания в суде

Вину в предъявленном обвинении она не признала

В суде №2 г. Костаная продолжается процесс в отношении Гульмиры Дощановой и Нурлана Сулименова, которым предъявлено обвинение по ст. 28 ч.5 — 195 ч.4 п.2, ст.385 ч.2, то есть в подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов и в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Об этом «ТоболИнфо» писал не раз. Если кратко, то суть такова — супруги Гетманские выставляют в качестве залога свою недвижимость по ул. Киевской, 15. А кредит берет Нурлан Сулименов. Сейчас выясняется, что банк не мог брать в залог эту недвижимость, так как кредит был взят до 2021 года, а земля находилась в аренде до 2012 года. Каким образом в договоре залога появились не те даты и почему подписи юрисконсультанта сделаны разными пастами шариковой ручки, пытается выяснить суд.

Сегодня дала показания Гульмира Дощанова, работающая на тот момент юрисконсультом банка «ТуранАлем».

По ее показаниям, она детально вспомнила действия, которые имели место в Костанае 16 лет назад, в 2006 году.

— Да. Я визировала каждую страницу договора залога, но не успела закончить, так ~~как~~ начался обед. Документы принесла сотрудник Ералиева. Когда я пришла с обеда, то продолжила визировать, но уже другой ручкой, — рассказала суду Дощанова. — В законодательстве нет запрета, чтобы мы не визировали разными ручками.

Именно так объяснила Гульмира Дощанова, почему на договорах был использован разный стержень ручки, что и стало поводом для того, чтобы говорить о подделке документов.

Как уверяла суд Дощанова, она подписывала листы договора, непрошитые между собой.

— С моей стороны не было никакого пособничества в совершении преступления, более того, я даже не явлюсь членом кредитного комитета, который решает выдавать кредит или нет, — давала показания Гульмира Дощанова .- Тот договор залога, который я подписывала, был на срок действия договора аренды земли. Я не могла указать другой срок, так как есть ст. 77 Земельного Кодекса.

Так же она призналась в том, что давала юридическую экспертизу при решении вопроса выдавать кредит под залог здание по ул. Дулатова, 69 или нет. Что касается дополнительного залога — помещений, принадлежащих Гетманскому, то он был вызван тем, что начались судебные тяжбы вокруг основного залога — здания по Дулатова, 68, поэтому банк решил сам себя обезопасить.

Адвокаты подсудимых пытались прикрепить к делу доказательства того, что Гетманские не первый раз выставляли свою недвижимость в качестве залога, это был у них своего рода бизнес, но судья ходатайство не удовлетворила.

Допрос Дощановой будет продолжен 18 августа.

Напомним, уголовное дело не раз прекращалось, но после жалоб потерпевшей снова возбуждалось. Изначально дело было зарегистрировано по статье «Мошенничество», но в суд пришло по статье «Подделка документов». Расследование уголовного дело заняло почти 30 томов.

Аделина Токбаева

Материалы «ТоболИнфо» по данной теме:

https://tobolinfo.kz/pochemu-prokuratura-kostanaja-ne-razdeljaet-mnenie-68-letnej-zhitelnicy-kostanaja-kotoraja-svjazalas-s-bankom/ ,