АКТУАЛЬНО

Автор материала:

Один комментарий

  1. 1

    Гульмира

    Автор данной статьи, присутствовав один раз на судебном процессе, и зная о том, что обвинение предъявляется по другой статье, умышленно привлекает общественное мнение заголовком с обвинением в мошенничестве. При этом повторность публикации касательно расследования данного дела свидетельствует о том, что автор статьи занимает одностороннюю позицию в пользу так называемой потерпевшей. Имущество предоставлялось в залог залогодателем добровольно и как устанавливается в ходе процесса залогодатель и его супруга имели на тот момент материальную заинтересованность в предоставлении своего имущества в залог в банк. Обвинение строится на противоречивых показаниях Гетманской Р.И., которая через обвинение в незаконности действий сотрудника банка пытается вернуть стоимость отчужденного в рамках исполнения судебного решения имущества. При этом не понятно почему правоохранительные и надзорные органы поддерживают ее позицию. Кроме того, обращаю внимание, что до вынесения решения судом, публикование в подобном одностороннем ракурсе статей является нарушением презумпции невиновности и конституционных прав обвиняемых и осуществляется с целью оказания воздействия на суд и общественность.

    Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться новостью