Первый гражданский процесс начался по очередному иску колонии особого режима в поселке Заречный Алматинской области (учреждение чрезвычайной безопасности ЛА-155/12) о защите чести и достоинства сотрудников учреждения. Учреждение просит суд признать информацию, размещенную Еленой Семеновой 17 марта в социальной сети о якобы неправомерных действиях со стороны сотрудников колонии в отношении заключенных Б. Юлдашева и Б. Омиртаева, не соответствующей действительности и обязать автора удалить пост и опубликовать опровержение и публичные извинения.
О том, что колония подала против Семеновой третий по счету иск, в связи с которым и проводился суд, она узнала только на заседании. Сам иск она ранее не получала. В связи с этим судебное заседание было перенесено на 9 сентября.
13 июля суд в Павлодаре оставил без рассмотрения первый иск учреждения ЛА-155/12, поскольку он был отозван подателем. Позже учреждение доработало исковое заявление и направило его как второй иск в суд. Но сегодня обнаружилось, что учреждение отозвало и этот иск.
В этот же день апелляционный суд Павлодарской области начал рассматривать жалобу Елены Семеновой на решение суда от 3 июня по гражданскому иску учреждения УК-161/2. Апелляционный суд потребовал от Семеновой представить коллективную жалобу заключенных, на основании которой она опубликовала пост в Facebook’e. Содержание этой записи суд первой инстанции признал не соответствующим действительности. Следующее заседание апелляционного суда назначено на 15 сентября.
Против правозащитника Семеновой в этом году было подано несколько схожих исков, а также претензий с перспективой превратиться в уголовные дела.
- 3 июня Семенова проиграла в суде по иску «о защите деловой репутации», который подал начальник учреждения УК-161/2 Асет Шарипов. Он требовал опровержения информации из поста Семеновой о жалобах заключенных на пытки и на неоказание медицинской помощи.
- 3 июля Семенова проиграла в суде по иску колонии-поселения в поселке Заречный (учреждение минимальной безопасности ЕС-164/4 в Алматинской области). Суд признал «не соответствующим действительности» и «порочащим деловую репутацию» учреждения опубликованный 14 апреля 2020 года в Facebook’е пост, в котором правозащитница сообщала, что заключенного Михаила Санина избили сотрудники тюрьмы и он получил телесные повреждения.
- 13 июля суд Павлодара удовлетворил в полном объеме иск заместителя начальника колонии строгого режима в городе Костанае (учреждение максимальной безопасности УК-161/2) по лечебно-профилактической работе Гульмиры Мырзалы. В иске она утверждала, что публикация правозащитника Семеновой в Facebook’е «опорочила» ее «честь и достоинство, деловую репутацию, причинен моральный вред» и «значительно ухудшила» ее здоровье.
- 18 августа колония особого режима в Таразе (учреждение чрезвычайной безопасности ЖД-158/7) отказалась от иска против правозащитника Елены Семеновой о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ходе заседания в Павлодарском городском суде по гражданским делам сторона истца попросила суд не рассматривать иск. Учреждение ЖД-158/7 ранее просило суд признать не соответствующей действительности и «порочащей честь, достоинство и деловую репутацию» учреждения публикацию Семеновой на личной странице в Facebook’e от 3 мая. Она называлась «Эти события произошли в учреждении ЖД-158/7 около двух недель назад» и включала видеообращение осуждённого Н. Баймаханова. Тот сообщал, что его избили сотрудники учреждения, а начальник учреждения является коррупционером.
В январе прошлого года международная правозащитная организация Amnesty International призвала прекратить нападки на Семенову и перестать препятствовать ее работе по защите прав заключенных.
В опубликованном в этом году докладе о ситуации с правами человека в мире Госдепартамент США отметил, что в Казахстане не прекращаются пытки и жестокое обращение с заключенными.
Источник: Радио Азаттык
