В апелляционной инстанции свидетель и эксперт подтвердили версию прокуратуры о нарушениях в кабальном договоре.
Речь идет о сделках, заключенных с 2014 по 2019 годы. Согласно прописанным там условиям предприниматели были обязаны оплачивать услуги по предоставлению газа заранее — скидывать стопроцентную предоплату не по факту, а до потребления. Кроме того, в случае неполного потребления голубого топлива «КазТрансГаз Аймак» выставлял потребителям штрафы. Принимать эти условия вынуждены были 1766 бизнесменов области с 2014 года. Несмотря на многочисленные обращения и жалобы в разные инстанции, предпринимателям все же приходилось выплачивать штрафы за заявленный, но неиспользованный газ.
— С момента нашего образования в 2014 году по сегодняшний день к нам обратилось порядка 100 ТОО, ИП и крестьянских хозяйств по поводу несогласия с условиями этого договора, — рассказал суду эксперт из Палаты предпринимателей «Атамекен» Марат Абишев. — Мы неоднократно обращались в Министерство энергетики для разработки типового договора, чтобы никого не ущемлять. На сегодняшний момент решен вопрос с предоплатой — ее больше нет.
По словам эксперта, вопрос об уплате штрафов за упущенную выгоду монополистов тоже не должен ставиться. Однако представители ответчика так не считают.
— Согласно п. 4 ст. 9 Гражданского кодекса РК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками также подразумеваются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, то есть упущенная выгода, — оппонировала представитель КФ АО «КазТрансГаз Аймак» Оксана Марар.
Выступил перед судебной коллегией и свидетель — представитель ТОО «Лидер-2010», который рассказал, что их предприятию неоднократно не удавалось использовать весь газ, который им поставляли, причем происходило это по не зависящим от них обстоятельствам, тем не менее, они постоянно получали уведомления с выписанным штрафом от поставщика голубого топлива.
— Нам даже приходили угрозы об отключении, но мы не реагировали, так как знаем, что это незаконно, для этого нет оснований, — комментирует свидетель. — Но другие предприятия платили.
Выслушав обе стороны, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. Решение суда первой инстанции о признании недействительными договоров между монополистом и предпринимателями оставили без изменений. Теперь единственному поставщику газа все же придется смириться с пожеланиями и возможностями большинства.
Алина СУШКО