Адвокаты указывают на грубейшее нарушение законодательства
В суде №2 Костаная продолжается рассмотрение громкого дела по мясоперерабатывающему заводу Beef Export Group.
28 января в суде в качестве свидетеля онлайн допросили директора по продажам польской фирмы Pek-Mont Мариолу Скосогориенко (Mariola Skosogorienko), которая поставляла на указанный завод оборудование. Свидетель владеет русским языком.
Она рассказала, что познакомилась с директором предприятия Александром Пархоменко еще в 2015 году, с тех пор они поддерживали связь, а в дальнейшем начали вместе работать: Pek-Mont создавало концепцию будущего завода в Костанае.
На некоторое время, отметила свидетель, общение прервалось, а потом костанайские клиенты позвонили и сказали, что готовы приступать к проекту.
— Я приезжала в Костанай лично, здесь мы подписали один контракт, — отметила Мариола Скосогориенко. — Pek-Mont выполнил все свои обязательства перед Beef Export Group, а вот завод нет.
По ее словам, завод не выплатил полную сумму польской фирме за поставленное оборудование. По решению суда часть суммы Beef Export Group позже оплатил.
У Скосогориенко, как и у многих причастных к делу, спрашивали, какова же все-таки мощность поставленного оборудования. Она отвечала, что 45 голов КРС/час и 60 голов МРС/час, а также отметила: мощность производства от количества боксов не зависит, а линии по убою МРС и КРС работать одновременно не могут.
У нее же уточняли, опечатка ли в документе про шкуросъмку 45 и 60 голов в час? На этот момент обратила внимание свидетель Алия Абикенова и посчитала это ошибкой, взяв за основу цифру 45.
Мариола Скосогориенко пояснила: это не опечатка, возможна и шкуросъемка 60 голов, но при условии модернизации линии, которую компания Pek-Mont не производила.
Далее свидетель стала называть другие сведения о мощности: сказала, что бокс халяль может забивать только 12 голов КРС в час, обычный — до 30 голов. А после добавила: максимально возможно и до 45 голов, так как все зависит от профессионализма людей, задействованных в процессе.
Александр Пархоменко задавал свидетелю много уточняющих вопросов, некоторые судья Мерей Аманжулов снимал. В один момент Скосогориенко, не дослушав вопрос, начала на него отвечать, не обращая внимания на попытки ее остановить. Пархоменко повысил голос и тем самым, по мнению судьи нарушил порядок заседания. Шум, отметим, стоял сильный, но причиной тому была и свидетель, которая не слышала замечаний и продолжала свою речь.
Тем не менее «наказание» получил только подсудимый Пархоменко. Мерей Аманжулов на месте постановил удалить его из зала заседания за нарушение порядка. Слушание продолжили без его участия, что, как указывают адвокаты со стороны защиты, является грубейшим попиранием законодательства РК.
— Так нарушение было со стороны свидетеля, а не подсудимого! — подчеркнула адвокат Галина Киселева.
— Не мешайте вести судебное заседание! — высказался судья и отметил, что имеет право удалять людей из зала во имя сохранения порядка.
— Прошу обратить на это внимание, это беспредел! — сказал Пархоменко, уходя из зала.
Допрос Мариолы Скосогориенко продолжили без участия главного подсудимого. У нее спрашивали насчет последнего договора, который та отправляла на почту Виктории Порт. Свидетель резко отрезала: он недействителен.
— Вы подтверждаете, что направляли документы, в которых говорили о возможности увеличить забой до 60 КРС/час в час? — уточняла адвокат Порт Галина Киселева.
— Не помню, — засомневалась свидетель.
Защитник Пархоменко Игорь Попов отметил, что на заседании от 17 сентября 2024 года Мариола Скосогориенко давала иные показания, а теперь кардинально их поменяла. Он предположил, что на свидетеля могли оказать давление.
— На вас оказывали давление с требованием дать определенные показания? — спросил судья Аманжулов.
— Нет, — категорично ответила Скосогориенко.
— Были ли у вас переписки с органами прокуратуры? — вмешалась Галина Киселева.
Ответ снова без отрицательным.
— Вели ли вы переговоры с гособвинением по телефону? — продолжала Киселева.
— Не помню, у вас все так запутано, — замешкалась свидетель.
— А как вы объясните, что вам звонил господин прокурор? — не успела договорить Киселева, как ее вопрос сразу же снял судья.
Допрос завершили на том, что если прийти с секундомером на завод и достоверно посчитать, сколько голов можно забить в час на установленном оборудовании, то получатся действительные цифры. Свидетель из Польши с этим согласилась.
Днем ранее, 27 января, был допрошен юрист из Астаны, который представлял фирму Pek-Mont в судах против Beef Export Group в 2023 году. Споры были как раз в отношении оплаты, о чем говорила и Мариола Скосогориенко.
Свидетель подробно рассказывал о контрактах и о противоречиях в них, ему задавали множество вопросов. Юрист отрицал наличие документа, в котором говорится о производительности предприятия в 720 голов в смену.
Гособвинение подробно интересовалось мощностью завода, хотя юрист сам отмечал, что рассматривал только финансовую составляющую, а не техническую и технологическую. Все цифры он называл со ссылкой на своих доверителей, то есть на Pek-Mont.
— А для чего его тогда пригласили, если свидетель не может ответить на наши вопросы? — недоумевала подсудимая Порт.
— Вопрос к прокурорам. Наверное, чтобы он подтвердил 45 и 60 голов в час, а не 720 в смену. Я так понимаю это лично для себя, — высказался судья Мерей Аманжулов.
Он же приобщил к материалам дела договор, на котором, как подчеркивал Пархоменко, не стояла его подпись.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты с видео «ТоболИнфо»
