На процессе по делу Beef Export Group во второй раз заявили об отводе судьи Мерея Аманжулова

И снова в удовлетворении этого ходатайства было отказано

Отвод вновь заявила общественный защитник и мать подсудимого Александра Пархоменко Елена Пархоменко.

Она считает, что судья Мерей Аманжулов не может рассматривать дело объективно и беспристрастно.

— 18 февраля подсудимому Александру Пархоменко стало плохо, он попросил остановить процесс и вызвать ему скорую помощь. Но судья, не проявив человечность, отказался останавливать процесс, — зачитала свое ходатайство Елена Пархоменко. — Судья проигнорировал критическое состояние моего сына, продолжив процесс, пока не приехала скорая помощь. Сотрудники зафиксировали нарушение мозгового кровообращения из-за повышенного давления. Все подтверждается медицинскими документами. Это серьезное состояние, схожее с состоянием перед инсультом, которое требует постоянного контроля. Человек с таким диагнозом испытывает головокружение, головные боли… Он не может ясно мыслить и защищать себя в суде. Это грубое нарушение права подсудимого на защиту и справедливый суд. Судья таким образом проявил безразличие и своим решеием нарушил его права. Хочу, чтобы дело рассматривал судья, способный уважать закон и элементарные нормы гуманности.

Подсудимый Пархоменко ходатайство своего общественного защитника поддержал, прокурор и потерпевшая сторона — нет.

Спустя время в зал вышел другой судья и объявил, что в отводе Аманжулова отказано, так как в данном случае ущемление прав подсудимого не усматривается.

Дело стали рассматривать дальше и продолжили изучать материалы уголовного дела. Когда прокурор Жомарт Елеусенов достал и открыл диск, являющийся вещественным доказательством, адвокаты запротестовали.

— Хочу обратить внимание на порядок исследования вещественных доказательств. Диск вскрывать должен был суд, посмотреть состояние, упаковку, — отметил адвокат Пархоменко Игорь Попов. — Прокурор в данном случае взял на себя функции суда, что недопустимо. Мы даже не смотрели упаковку данного конверта. Это недопустимо. Там уже все вскрыто.

— Это доказательства стороны обвинения. Защитник Попов, сошлитесь на норму УПК, где сказано, что председательствующий по делу должен вскрывать и исследовать доказательства, представленные стороной обвинения, — обратился к адвокату прокурор Елеусенов. — Вами были исследованы данные диски в рамках ознакомления с материалами дела, то есть они были вскрыты. Кроме этого, при первом председательствующем эти диски также изучались.

— Я возражаю. Есть статья 375 УПК. И данные документы ранее в суде не исследовались, — не согласился адвокат Игорь Попов. — Уважаемый суд, это допустимо проводить ликбез для гособвинителя?

Мерей Аманжулов отметил, что возражения защитников принимаются. И диск продолжили исследовать в том же порядке.

Прокурор включал записи телефонных разговоров подсудимой Айгерим Жумабековой с главами КХ, с ветврачом Ерболом Смагулом и другими лицами.

Так, Жумабекова спрашивала Смагула про скот, сделает ли он ей «300 бычков», узнавала про документы, которые он должен был оформить, про ветсправки.

С главами КХ она вела разговоры о необходимости приехать в Костанай, подписать договор и снять вместе полученные деньги. Иных лиц она просила переделать документы, перевести деньги со счета на счет, узнать в управлении сельского хозяйства про субсидии, даже говорила о возможности подкупа чиновников «в рамках разумного».

Рассмотрение дела продолжается.