Свидетели показывают, что подсудимая также предлагала им купить жилье по цене ниже рынка
Она собирала с людей первоначальный взнос, показывала квартиры, водила их к нотариусу для заключения договоров, а потом про свои обязательства забывала, не возвращая деньги клиентам.
Всего пострадавших — 8 человек. Все они передавали подсудимой разные суммы: по 2 млн тенге, 3,8 млн тенге, 7,5 млн тенге… Общая сумма причиненного ущерба — около 30 млн тенге.
По просьбе сторон мы не указываем ФИО ни подсудимой, ни потерпевших.
Дело рассматривается в суде №2 Костаная. На заседании, прошедшем сегодня, 22 мая, продолжили допрос свидетелей.
Бывшая коллега подсудимой Елена Кузьмина рассказала, что они вместе работали в военкомате с 2019 до 2021 года. В этот период подсудимая А. занимала у Елены деньги и потом отдавала с процентами, мотивируя это тем, что отдала бы микрокредитным организациям гораздо больше.
По словам свидетеля, А. сначала попросила 200 тысяч тенге, отдала 250 тысяч, потом взяла их же и вернула 300. И так еще много раз в течение года, пока сумма не дошла до 5 млн тенге.
— В последний раз она деньги уже не вернула, но я не считаю, что я понесла убытки, если отталкиваться от первоначальной суммы, потому что все остальное было, по сути, ее заработком, суммой сверху. Это не мои деньги, — отметила Елена Кузьмина. — Я говорила А., что она много возвращает, но А. поясняла, что берет деньги для бизнеса мужа и что все хорошо.
Когда перед коллегой у А. остался долг в 5 млн тенге, она предложила Елене отдать ей эти деньги квартирой, ссылаясь на то, что она сама владеет тремя.
— Я согласилась, сказала сделать дарственную тогда. Потом А. начала говорить, что у нее не получается, после попросила занять еще денег, но у меня лишних не было, и на том все и закончилось, — заключила Елена Кузьмина.
Еще одним свидетелем выступил одноклассник подсудимой. Оказалось, что ему А. тоже предлагала приобрести квартиру по хорошей стоимости, но, так как у мужчины денег не было, он сделал заманчивое предложение своим знакомым по просьбе подсудимой. Они согласились. Позже свидетель помог перевести им деньги на счет А., около 2 млн тенге.
— А как вам подсудимая преподнесла информацию о покупке квартиры? Где она работала? Почему вы ей доверились? — задала вопрос свидетелю одна из потерпевших.
— Просто она хотела мне помочь, сказала, пока я молодой, чтобы купил квартиру. А где она работала, я этим не интересовался, — сказал мужчина.
В суде также допросили супруга подсудимой. Он рассказал, что в 2022 году они с женой купили квартиру в мкрн «Береке» по хорошей цене. Помогли в этом знакомые подсудимой.
Сколько она стоила? Свидетель сказал, что к 3,5 млн тенге, хранившимся на депозите в банке, они добавили еще сверху и купили жилье примерно за 5 млн тенге.
Потом во время застолья, посвященного как раз новоселью, о возможности купить квартиру на таких условиях узнали коллеги свидетеля.
— Они заинтересовались, конечно. Кто не захочет квартиру за такую сумму? Я не агитировал, за руку не тянул его, просто рассказал. Через пару дней коллега связался со мной, я дал номер жены ему и попросил, чтобы она просто связала его с теми людьми. Сказал: «Не лезь туда, просто познакомь», — пояснил свидетель.
И здесь прозвучало имя Асем. По словам мужа подсудимой, именно этот человек на самом деле обманул А., подставил и сделал крайней в этой ситуации.
— Ее кинули. Она доверилась людям, а ее обманули. Она как приманка была. Нам же дали квартиру по такой стоимости. Она была наживкой, — считает муж А.
— Ваша супруга вину признает в полном объеме и называть лиц, с которыми работала, отказывется. Вам известно почему? — задал вопрос судья Олжас Баяков.
— Нет, она ничего не рассказывает. Я ей говорил: «Давай сдадим Асем, пусть она отвечает вместо тебя». Но жена ничего не говорит, — отмечает свидетель.
Он же утверждает, что подсудимая никогда не работала в строительных фирмах или риелтором.
Потерпевшие много и подробно спрашивали, почему им не возвращают долги. Свидетель парировал, что он продал все свое имущество — квартиру, машину, набрал кредитов и микрозаймов, занял деньги у родственников, чтобы хотя бы частично возместить ущерб.
Кроме тех, кто официально признан потерпевшим, по словам свидетеля, среди пострадавших также числятся их родственники, тоже поверившие в существование волшебной схемы покупки квартиры.
— Есть те, кому мы деньги вернули. Планируем всем возместить, но пока ресурсов у нас нет, — сказал супруг подсудимой.
— Вы продали свою квартиру в январе 2024 года, но в августе А. продолжала заниматься тем же самым! — заметила одна из потерпевших.
Пострадавшие не верят, что семья подсудимой не имеет средств.
— У нее были Apple Watch, Iphone последней модели, вся в золоте, с брендовыми сумочками, с кольцом Bulgari! — возмущались потерпевшие.
— У меня рассрочка до сих пор на телефон и часы, я могу это доказать! А одежда — это же мелочь. Вдруг это подделка, а не бренды, откуда вы знаете? — аргументировал супруг подсудимой.
— Почему первые два заседания А. говорила, что у нее есть сумма для возмещения ущерба, а вы сейчас говорите, что средств нет? Она нас обманывает, получается? — продолжали потерпевшие.
— Если бы они были, мы бы долги закрыли. Родственники нам обещали, что продадут скот и дадут деньги. Видимо, поэтому жена так сказала, — ответил свидетель. — И вообще мы тоже пострадавшие. Мы все продали, счета в аресте, долги миллионные. Мы от этого хорошо не живем.
Потерпевшие настаивают на допросе всех причастных к этому делу.
Следующее заседание назначено на 1 июня.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
