Аварию связали с мясокомбинатом: на процессе по делу Beef Export Group допросили бывшего работника СЭС

Она рассказала об эпизоде, когда в общую канализацию попала кровь животных

Тогда ЧП приписали именно заводу Beef Export Group, но впоследствии результаты проверки были оспорены через суд.

Бывшая сотрудница управления санэпидконтроля Анар Сулейменова, допрошенная в качестве свидетеля, рассказала, что во время ее работы в данном ведомстве (было это несколько лет назад) специалисты ГКП «Костанай-Су» сообщили об аварии на канализационных сетях. Само ЧП произошло в районе Узкой колеи, где в стоках обнаружили примеси крови.

Согласно информации «Костанай-Су», авария случилась на трубопроводе, которая проходит через завод Beef Export Group. Сотрудники мясокомбината тогда тоже помогали устранять последствия ЧП.

Анар Сулейменова открыла проверку и выехала на объект.

— Они мне показали канализацию, там все было хорошо, я все проверила, канализация была исправна, — рассказала специалист. — Но у них в журнале аварий этот факт не зарегистрировали, это упущение я указала в акте проверки. Также я проверила наличие разрешения санэпидконтроля на защитную зону. Его не было, завод три года работал без этого документа.

Мясокомбинат с актом проверки не согласился и решил оспорить его в суде. Суд признал его результаты недействительными ввиду процедурных нарушений, а Beef Export Group отправил жалобу в СЭС на действия Сулейменовой. В итоге женщина получила взыскание в виде неполного служебного соответствия.

Посчитав, что руководство наказало ее несправедливо, Анар Сулейменова уволилась. Не смогла справиться с обидой, так как уверена, что все сделала правильно.

— Да, фактически авария произошла не на территории завода, но ГКП «Костанай-Су» давало информацию, что ЧП связано с мясокомбинатом, — поясняла Сулейменова. — Поэтому в журнале все равно должна была стоять отметка.

По словам специалиста, так как сотрудники Beef Export Group расписались в акте и помогали устранять аварию, таким образом они согласились, что ЧП произошло по их вине.

Подсудимый Александр Пархоменко заметил, что в санитарно-эпидемиологических требованиях к объектам по переработке и производству пищевой продукции, на которые ссылалась Анар Сулейменова, не было пункта об обязательной фиксации такого рода аварий.

— Регистрируются аварии воды, пара и холода на водопроводе, — процитировал правила Пархоменко. — Иного не сказано.

Он же уточнил, было ли установлено, кому именно принадлежали отходы, попавшие в канализацию, так как мясокомбинат в городе не один, но ответа на вопрос не прозвучало.

Также на процессе допросили специалиста, который выдавал Beef Export Group ветеринарно-санитарное заключение о соответствии объекта всем нормам. В частности, у стороны обвинения возник вопрос по поводу наличия ветеринарной лаборатории на мясокомбинате. Оказалось, что во время допросов на стадии досудебного расследования этот специалист говорил о ее отсутствии.

В зале суда свидетель эту информацию опроверг и отметил, что на заводе все имеется и в данном случае главная роль отводится штатному специалисту, который непосредственно проверяет скот.

Подсудимый Пархоменко на это вовсе заявил, что у Beef Export Group даже есть лицензия на ветеринарную лабораторию.

Рассмотрение дела продолжается.

Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты видео «ТоболИнфо»